Ухвала суду № 57846718, 23.05.2016, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

23 травня 2016 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Максимчук З.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 12 лютого 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання дій неправомірними, усунення перешкод у користуванні банківським рахунком та стягнення безпідставно списаних коштів,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 12 лютого 2016 року відкрито провадження у справі.

На вказану ухвалу суду першої інстанції 29 березня 2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що 12.02.2016 року винесено ухвалу без участі сторін, а тому строк на апеляційне оскарження обраховується з дня її отримання. Проте даних щодо дати отримання копії ухвали ПАТ КБ "ПриватБанк" у справі немає, а жодних доказів про дату її отримання - суду апеляційної інстанції банком не надало, що позбавляє суд можливості обчислити встановлений законом строк на подання апеляційної скарги. Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не подано.

Крім того, судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі апелянт не сплатив.

Ухвалою судді Апеляційного суду Рівненської області від 08 квітня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору на вказаний в ухвалі рахунок Апеляційному суду Рівненської області протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали та строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для подання до Апеляційного суду Рівненської області доказів на підтвердження отримання копії ухвали суду першої інстанції, або подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску.

Копію ухвали ПАТ КБ «ПриватБанк» отримало 13.04.2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 23 травня 2016 року вимоги ухвали судді апеляційного суду від 08 квітня 2016 апелянт не виконав та зазначені в ній недоліки не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У випадку не усунення недоліків по сплаті судового збору, відповідно до положення ч. 2 ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на те, що протягом встановленого ухвалою від 08 квітня 2016 року строку ПАТ КБ «ПриватБанк» зазначені в ній недоліки не усунуло, у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою слід відмовити, а апеляційну скаргу останньому повернути.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 12 лютого 2016 року про відкриття провадження у справі відмовити.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 12 лютого 2016 року про відкриття провадження у справі повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду З.М.Максимчук

Рівненської області