Ухвала суду № 57846493, 17.05.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/5938/16-к

У Х В А Л А

17 травня 2016 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області капітана поліції Давидюк М.І. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області капітан поліції Давидюк М.І. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури Соботюком О.О., про тимчасовий доступ до речей і документів які знаходяться в Господарському суді Рівненської області, який знаходиться в департаменті реєстрації Харківської міської ради, який знаходиться за адресою: м. Харків, пл. Конституції, 7, 6-й пов.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 21 лютого 2012 року службові особи ТОВ "Оптіторг" (директор ОСОБА_3.), умисно, з метою заволодіння грошовими коштами ПАТ "Новоград-Волинський хлібзавод", шляхом зловживання довірою (шахрайства), під приводом постачання цукру, перебуваючи в м. Новоград-Волинський, уклали угоду № 5 купівлі - продажу товару із ПАТ "Новоград-Волинський хлібзавод" (в особі директора ОСОБА_4.), заволоділи коштами ПАТ "Новоград-Волинський хлібзавод" в розмірі 114400 гривень.

Так, згідно угоди № 5 купівлі-продажу товару від 21.02.2012, - ТОВ «Оптіторг» (в особі директора ОСОБА_3) - перша сторона та ПАТ «Новоград-Волинський хлібзавод» (в особі директора ОСОБА_4) - друга сторона, уклали і належним чином оформили угоду № 5 купівлі-продажу товару, а саме 22 тонни цукру, на загальну суму 114400,00 гривень.

13 червня 2013 року надійшла заява від директора ПАТ "Славутський хлібозавод" ОСОБА_5 про те, що 11.06.13 службові особи ТОВ "СВ Драйв" (директор ОСОБА_3) під приводом продажу цукру шляхом обману (шахрайства) заволоділи коштами ПАТ "Славутський хлібозавод" в сумі 122100 гривень.

Крім того, 16 квітня 2014 до Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що службові особи ТОВ "Опттрейд-продукт" (директор ОСОБА_3.) під приводом продажу селітри шляхом зловживання довірою останнього (шахрайства) заволоділи його грошовими коштами.

19.02.2015 року в прокуратуру м. Рівне надійшла заява від ОСОБА_7, в якій він просить притягнути до відповідальності посадових осіб ТзОВ «ОПТТРЕЙД-ПРОДУКТ», які 30.01.2015 уклавши договір купівлі-продажу аміачної селітри, шляхом зловживання довірою, заволоділи грошовими коштами СГ ТзОВ "Городище" на загальну суму 830500 гривень, не виконавши в повному обсязі свої зобов'язання.

В ході проведення досудового слідства у кримінальному провадженні встановлено, що ТОВ "Опттрейд-продукт" змінило своє місцезнаходження на м. Харків, пр-т Леніна, 40.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене в особливо великих розмірах, передбачене ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати - документів реєстраційних справ на ТОВ «Оптіторг» (код ЄДРПОУ - 37829983), ТОВ «СВ Драйв» (код ЄДРПОУ 38288551) та ТзОВ «ОПТТРЕЙД-ПРОДУКТ» (код ЄДРПОУ 38503426) які знаходяться в департаменті реєстрації Харківської міської ради, який знаходиться за адресою: м. Харків, пл. Конституції, 7, 6-й пов, з можливістю отримати копії та вилучити, які перебувають в департаменті реєстрації Харківської міської ради, який знаходиться за адресою: м. Харків, пл. Конституції, 7, 6-й пов, - відповідно до матеріалів досудового розслідування.

Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні - мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненого в особливо великих розмірах посадовими особами ТОВ «Оптіторг», ТОВ "СВ Драйв", ТОВ «Опптрейд-продукт».

Відомості, що містяться в документах - мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненого в особливо великих розмірах посадовими особами ТОВ «Оптіторг», ТОВ "СВ Драйв", ТОВ «Опптрейд-продукт».

Слідчий вказує, що вилучення документів необхідно для надання їх в якості об'єкта дослідження для проведення відповідних судових експертиз. Також, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи, тому просить клопотання задовольнити.

Представник в департаменту реєстрації Харківської міської ради, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, що стверджується телефонограмою, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення слідчого в судовому засіданні та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які перебувають в департаменті реєстрації Харківської міської ради, який знаходиться за адресою: м. Харків, пл. Конституції, 7, 6-й пов, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області капітану поліції Давидюк М.І. на тимчасовий доступ до документів реєстраційних справ на ТОВ «Оптіторг» (код ЄДРПОУ - 37829983), ТОВ «СВ Драйв» (код ЄДРПОУ 38288551) та ТзОВ «ОПТТРЕЙД-ПРОДУКТ» (код ЄДРПОУ 38503426) які знаходяться в департаменті реєстрації Харківської міської ради, що розташований за адресою: м. Харків, пл. Конституції, 7, 6-й пов, з можливістю виготовлення копій та їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 17 травня 2016 року.

Слідчий суддя Рівненського міського суд С.В. Наумов