Ухвала суду № 57846326, 24.05.2016, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/214/16-ц

У Х В А Л А

24.05.2016 рокум. Острог

Суддя Острозького районного суду Поліщук Т.М., розглянувши заяву представника позивача адвоката ОСОБА_1 про повернення судового збору, який було сплачено позивачем ОСОБА_2 при зверненні до суду з позовною заявою до ТОВ «Захід Агро», третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Реєстраційна служба Острозького районного управління юстиції Рівненської області, про визнання недійсним договору оренди землі від 25.03.2015р. та зобовязання відповідача повернути земельну ділянку,-

встановила:

ОСОБА_2 звертався до Острозького районного суду з позовом до ТОВ «Захід Агро», третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Реєстраційна служба Острозького районного управління юстиції Рівненської області, про визнання недійсним договору оренди землі від 25.03.2015р. та зобовязання відповідача повернути земельну ділянку.

Ухвалою Острозького районного суду від 12.05.2016р. позовну заяву було залишено без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить повернути судовий збір, який було сплачено позивачем при зверненні до суду.

Вивчивши заяву та матеріали справи, вважаю, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі вказаної позовної заяви ОСОБА_2 було сплачено 551 грн. судового збору, що підтверджується квитанцією від 10.03.2016р.

П.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду, зокрема за заявою (клопотанням) позивача).

З огляду на викладене, оскільки згідно ухвали суду від 12.05.2016р. позовну заяву залишено без розгляду на підставі п.5 ч. ст. 207 ЦПК України за клопотанням позивача, суд вважає, що сплачений позивачем судовий збір не підлягає поверненню та є передбаченими законом витратами позивача, понесеними у звязку з розглядом та вирішенням його справи, а відтак в задоволенні заяви слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись п.4 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір,-

ухвалила :

відмовити в задоволенні заяви про повернення судового збору, який було сплачено позивачем ОСОБА_2 при зверненні до суду з позовною заявою до ТОВ «Захід Агро», третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Реєстраційна служба Острозького районного управління юстиції Рівненської області, про визнання недійсним договору оренди землі від 25.03.2015р. та зобовязання відповідача повернути земельну ділянку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3