Ухвала суду № 57846170, 23.05.2016, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №560/296/16-ц

У Х В А Л А

23 травня 2016 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10 травня 2016 року про стягнення боргу за спожиту електроенергію,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу про стягнення боргу за спожиту електроенергію.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки в ній не дотримано вимоги ст.105 ЦПК України, а саме в порушення ч.3, ч.4 ст.105 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу не додано судовий наказ, що оспорюється, не зазначено найменування стягувача та його місцезнаходження, а також не надано копії заяви про скасування судового наказу та доданих до неї документів для направлення стягувачеві.

Відповідно до ч.6 ст.105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

У відповідності до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких підстав, заявнику слід надати термін для усунення цих недоліків.

Керуючись ст.ст. 105, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10 травня 2016 року про стягнення боргу за спожиту електроенергію та надати заявнику для усунення вищевказаних недоліків пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду: ОСОБА_2