Справа № 559/920/16-ц
2/559/618/2016
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2016 року
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді Федорова Л.П.
при секретарі Федорук О.О
розглянувши в судовому заасіданні в м.Дубно цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності
ВСТАНОВИВ:
В обгрунтування позову позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору б\н від 20.04.2012 року ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 20,40 % на рік на суму залишку заборгованності за кредитом. Підписання договору є згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив, що підписана ним заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", затверджених наказом №СП-2010-256 від 6.03.2010 року та "Тарифами ОСОБА_2" складає між ним та ОСОБА_2 Договір. При укладенні договору сторони керувалися ч.1 ст.634 ЦК України, за якою договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією з сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. ОСОБА_2 нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому "Тарифами ОСОБА_2", які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 Умов та Правил надання банківських послуг. В п.1.1.3.2.3. Умов та Правил надання банківських послуг передбачена можливість одностороньої зміни тарифів та інших невід"ємних частин договору. Розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватися ОСОБА_2 за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах зазначених в п.п.1.1.3.2.9 Умов та Правил надання банківських послуг. ОСОБА_2 свої зобов"язання за договором та угодою виконав, надав кредит у розмірі встановленому договором.
Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов"язується погашати заборгованність за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Згідно до п.2.1.1.5.6 "Умов та правил надання банківських послуг", у разі невиконання зобов"язань за договором, на вимогу банку виконувати зобов"язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку. Власник карти зобов"язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п.1.1.2.7 Умов та Правил надання банківських послуг.
Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов"язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов"язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +5 % від суми позову. Відповідно до п.2.1.1.12.9 Умов та Правил надання банківських послуг, боржник доручає списувати з будь якого рахунку відкритого в банку в часності з карткового рахунку грошові кошти для здійснення платежу з ціллю повного або часткового погашення боргових зобов"язань.
Відповідно до п.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг за незгодою зі зміною Правил та/або ОСОБА_2, які викладені на банківському сайті, позичальник зобов"язується надати ОСОБА_2 письмову заяву про розірвання цього договору та погасити виниклу перед ОСОБА_2 заборгованність. Відповідач станом на 29.02.2016 року заборгував банку 39184,22 грн., що складається із: заборгованності по кредиту 7459,68 грн.; заборгованність по відсотках за користування кредитом 29285,38 грн., заборгованість за пенею та комісією 2439,16 грн. Від цієї суми заборгованості віднімається сума 12522,71 грн., яка була стягнута рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 27.11.2014 року, різниця становить 26661,51 грн. А також штрафи: 500 грн. - фіксована частина, 1333,08 грн.- процентна складова.
В судове засідання представник позивача не з"явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про день розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить судова розписка.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до слідуюючого.
Судом встановлено, що 20.04.2012 року було укладено договір №б/н між ПАТ ОСОБА_3 "Приват Банк" та відповідачем ОСОБА_4 на отримання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40 % на рік на суму залишку заборгованності за кредитом. (а.с.10-11).
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов"язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов"язується погашати заборгованність за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Згідно до п.2.1.1.5.6 "Умов та правил надання банківських послуг", у разі невиконання зобов"язань за договором, на вимогу банку виконувати зобов"язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку. Власник карти зобов"язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п.1.1.2.7 Умов та Правил надання банківських послуг.
Відповідно до вимог ст.526, 527, 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов"язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов"язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +5 % від суми позову.
Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами, відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.(а.с.6-9).
Відповідно до п.2.1.1.12.9 Умов та Правил надання банківських послуг, боржник доручає списувати з будь якого рахунку відкритого в банку в часності з карткового рахунку грошові кошти для здійснення платежу з ціллю повного або часткового погашення боргових зобов"язань.
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов"язковим для виконання сторонами.
В ст.610 ЦК України вказано, що порушення зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).
Відповідно до п.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг за незгодою зі зміною Правил та/або ОСОБА_2, які викладені на банківському сайті, позичальник зобов"язується надати ОСОБА_2 письмову заяву про розірвання цього договору та погасити виниклу перед ОСОБА_2 заборгованність. (а.с.12-35).
Відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Згідно рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 27.11.2014 року, з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 12522,71 грн.(а.с.5)
Відповідач станом на 29.02.2016 року заборгував банку 39184,22 грн., що складається із: заборгованності по кредиту 7459,68 грн.; заборгованність по відсотках за користування кредитом 29285,38 грн., заборгованість за пенею та комісією 2439,16 грн. Від цієї суми заборгованості віднімається сума 12522,71 грн., яка була стягнута рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 27.11.2014 року, різниця становить 26661,51 грн. А також штрафи: 500 грн. - фіксована частина, 1333,08 грн.- процентна складова. А тому стягненню підлягає сума 28494,59 грн.
Керуючись: ст.509, 525, 526, 527, 530 ч.1, 610, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СР 120596, виданий Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області 13.12.1996 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_3 "ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570, розрахунковий рахунок 29092829003111, МФО 305299) заборгованність за кредитним договором в розмірі 28494 (двадцять вісім тисяч чотириста дев»яносто чотири) грн. 59 коп., та 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. - на повернення сплаченого судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області протягом 10 днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Судове рішення № 57846147, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області було прийнято 24.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 559/920/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: