Провадження № 2-а/537/102/2016
Справа № 537/2766/16-а
УХВАЛА
24.05.2016 року м. Кременчук
Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області про визнання недійсним розпорядження, зборов»язання провести перерахунок пенсії, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд визнати розпорядження №12 Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області від 14.04.2016 року недійсним; зобов»язати Головне управління Пенсійного фонду України у Полтавській області про виконання постанови Крюківського районного суду м.Кременчука від 19.11.2015 року по розгляду заяви ОСОБА_2 від 22.05.2015 року; зобов»язати Головне управління Пенсійного фонду України у Полтавській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 на підставі довідки №4/6750 про грошове утримання станом на 01.04.2012 року, яка видана відділом фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку УМВС України в Полтавській області, відповідно до вимог ч.2, 3 ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб» та провести відповідні виплати з 01.04.2012 року.
Суддя розглянувши позовну заяву встановив наступне.
Позовна заява подана без додержання вимог ст..106 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ст..106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Згідно ст..87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Ст..5 Закону України «Про судовий збір» визначено перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Позивачем до позову не додано жодних документів, щоб свідчили про те, що він звільнений від сплати судового збору.
Згідно ст..4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір за ставкою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551 грн. 20 коп.
Як вбачається із позовної заяви в ній міститься три вимоги немайнового характеру
Згідно ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Також, як вбачається із позовної заяви, позовна вимога «зобов»язати Головне управління Пенсійного фонду України у Полтавській області про виконання постанови Крюківського районного суду м.Кременчука від 19.11.2015 року по розгляду заяви ОСОБА_2 від 22.05.2015 року» не конкретизована, тобто із її змісту однозначно не можливо визначити, що саме необхідно зобов»язати зробити відповідача.
Враховуючи викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст..ст.106 108 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області про визнання недійсним розпорядження, зборов»язання провести перерахунок пенсії - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків п»ять днів, який рахується з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу судді може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали судді через Крюківський районний суд м.Кременчука з одночасним поданням копії апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.
Суддя:
Судове рішення № 57845548, Крюківський районний суд м. Кременчука було прийнято 24.05.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 537/2766/16-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: