Ухвала суду № 57844345, 22.07.2015, Ржищевський міський суд Київської області

Головуючий суддя в суді І інстанції

ОСОБА_1

Справа № 374/52/15-ц

УХВАЛА

про відкриття провадження

22 липня 2015 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2015 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на квартиру.

Ухвалою суду від 30.06.2015 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачам строк для усунення недоліків. Недоліки позову позивачка усунула 21.07.2015 року, подавши квитанцію про сплату судового збору.

Розглянувши вищевказану позовну заяву, суд приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. ст. 113, 119,120 ЦПК України:

- згідно ч. 2 ст. 113 ЦПК України зустрічний позов незалежно від його підсудності пред'являється в суді за місцем розгляду первісного позову, відповідно, справа підсудна Ржищівському міському суду Київської області, оскільки первісний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності розглядається в Ржищівському міському суді Київської області.

Керуючись ст. ст. 113, 122, 127, 130, 131 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на квартиру.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що вони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою статті 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду до Апеляційного суду Київської області через Ржищівський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії виключно з підстав відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: