Ухвала суду № 57844277, 23.05.2016, Миронівський районний суд Київської області

23.05.2016 Єдиний унікальний № 371/336/16-к

Провадження № 1-кс/371/59/16

У Х В А Л А

про зміну запобіжного заходу

23 травня 2016 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О.,

за участю:

прокурора Москаленка В.І.,

з секретарем Шупик І.О.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу підозрюваному у кримінальному провадженні № 12016110220000186 за ознаками злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_2,

У С Т А Н О В И В :

Клопотання про зміну запобіжного заходу надійшло до суду 19 травня 2016 року.

Клопотання не відповідає вимогам ст. 201 КПК України. До клопотання не додано підтвердження вручення прокурору копії клопотання та копій матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що ОСОБА_2 має статус підозрюваного у кримінальному провадженні № 1201611022000018, утримується під вартою за рішенням слідчого судді, активно сприяє розкриттю злочину, допомагає слідству, відшкодував спричинену потерпілій шкоду, ризики, які мали місце на час обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відпали. Просив змінити обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту.

В судове засідання особа, що подала клопотання, не з'явилася.

Прокурор просив залишити клопотання без задоволення, посилаючись на ті обставини, що особа, яка подала клопотання, не здійснює захисту підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні.

Оцінка наданих матеріалів та доводи прокурора вказують на відсутність підстав для задоволення клопотання.

В порядку ст. 201 КПК України клопотання про зміну запобіжного заходу може бути подано підозрюваним або його захисником.

Згідно правил ст.ст. 48-54 КПК України персональний вибір захисника залишається за підозрюваним. Він має право запросити захисника і укласти з ним договір, в будь-який момент провадження відмовитися від захисника і запросити іншого захисника або взяти захист своїх інтересів на себе, якщо в цьому провадженні участь захисника не є обов'язковою.

Згідно наданих прокурором письмових доказів підозрюваний ОСОБА_2 18 травня 2016 року звернувся до слідчого із заявою, в якій вказав про відмову від захисника ОСОБА_1, родичами підозрюваного за його клопотанням укладено договір з іншим захисником.

Дані обставини вказують на те, що клопотання про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_2 подано особою, яка не наділена такими повноваженнями згідно правил ст. 201 КПК України, оскільки не здійснює захисту підозрюваного.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 48-54, 110, 201, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу підозрюваному у кримінальному провадженні № 12016110220000186 за ознаками злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис Л.О.Капшук

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Л.О.Капшук