Постанова № 57844266, 23.05.2016, Миронівський районний суд Київської області

23.05.2016 Єдиний унікальний № 371/554/16-п

УКРАЇНА

МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

Іменем України

Єдиний унікальний № 371/554/16-п

Провадження 3/371/235/16

23 травня 2016 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Рудик Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Миронівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника СТОВ «Агрокомплекс «Степанецьке», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 129/177, Серії АА № 852962 складеного 16 травня 2016 року ГДІ Миронівської ОДПІ ГУ ДФС в Київській області при перевірці СТОВ «Агрокомплекс «Степанецьке» селище Степанецьке Канівського району Черкаської області, вулиця Київська, 247, було встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень до установ банку на перерахування належних до сплати податків та зборів: єдиний податок четвертої групи за 1 квартал 2016 року в сумі 717,20 грн. Граничний термін сплати 30.04.2016 року, фактично сплачено 11.05.2016 року. Зазначене порушення допущено ОСОБА_1 керівником СТОВ «Агрокомплекс «Степанецьке»

ОСОБА_1 суду пояснив, що податок був сплачений вчасно помилково на інший рахунок, на даний час помилка усунута. У вчиненому розкаюється зобов»язується в подальшому таких помилок не допускать.

Вина ОСОБА_1 в порушенні податкового зобовязання підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеного відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, актом камеральної перевірки податкової звітності № 29/1500/35181189 складеного 12 травня 2016 року, копією Протоколу зборів №1 від 12 червня 2007 року, копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Оскільки термін несвоєчасності сплати несплаченої суми податку незначний, Жовтенко вперше притягується до адміністративної відповідальності, то вважаю, що її можливо звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 22, 247 КУпАП , на підставі ст. 163- 2 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд протягом десяти днів з часу проголошення.

Суддя Підпис Ю.В.Рудик

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В. Рудик