Ухвала суду № 57843944, 24.05.2016, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 362/5446/14-к

Провадження № 1-кп/368/7/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2016 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого Шевченко І.І.

суддів Кириченка В.І.

ОСОБА_1

при секретарі Гребеневич А.І.

захисника обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик кримінального провадження № 42013100140000020 від 29.01.2013 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 191 ч. 5, 366 ч. 1 КК України, -

встановив:

11 травня 2016 року прокурором було заявлено клопотання про проведення відео конференції допиту свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

23 травня 2016 року прокурором подано клопотання про перенесення судового засідання, оскільки старший групи прокурорів, який підтримує державне обвинувачення, знаходиться на стажуванні у прокуратурі Київської області у період з 23.05.2016 року по 27.05.2016 року.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 вважає, що не можливо продовжити розгляд справи у відсутність прокурора та необхідність вирішити питання про проведення відео конференції з участю свідків.

Суд, вислухавши захисника обвинуваченого ОСОБА_2, приходить до наступного висновку.

11 травня 2016 року прокурором було заявлено клопотання про проведення відео конференції допиту свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

23 травня 2016 року прокурором подано клопотання про перенесення судового засідання, оскільки старший групи прокурорів, який підтримує державне обвинувачення, знаходиться на стажуванні у прокуратурі Київської області у період з 23.05.2016 року по 27.05.2016 року.

Відповідно дост. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 та не мають можливість прибути до Кагарлицького районного суду, тому з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по кримінальномупровадженню № 42013100140000020 від 29.01.2013 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 191 ч. 5, 366 ч. 1 КК України, яке призначене на 02 червня 2016 року о 10 год. 00 хв., в частині допиту свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, провести в режимі відеоконференції між Кагарлицьким районним судом Київської області та Васильківським міськрайонним судом Київської області.

Адміністрації Васильківського міськрайонного суду Київської області забезпечити проведення судового засідання за участю свідків ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 в режимі відеоконференції.

Зобов'язати уповноважену службову особу Васильківського міськрайонного суду Київської області перевірити документи, що посвідчують особу вказаних свідків та вручити їм пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно надіслати до Васильківського міськрайонного суду Київської області для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимогст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвалаоскарженнюне підлягає.

Головуючий І.І. Шевченко

Судді В.І. Кириченко

ОСОБА_1