Справа № 367/3748/15-ц
Провадження № 2-з/367/66/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді Карабаза Н.Ф.,
при секретарі Кондратенко Н.М.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу паркану, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про забезпечення позову, в якій просить заборонити ОСОБА_2 вчинення певних дій, а саме шляхом накладення заборони відчуження на наступне майно: житловий будинок, що розташований за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Чехова, 14-Г; земельну ділянку, що розташована за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Чехова, 14-Г, кадастровий номер земельної ділянки 3210900000:01:048:0051; заборонити ОСОБА_5 вчинення певних дій, а саме шляхом накладення заборони відчуження на наступне майно: житловий будинок, що розташований за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Чехова, 14-Г; земельну ділянку, що розташована за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Чехова, 14-Г, кадастровий номер земельної ділянки 3210900000:01:048:0051.
Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.
Згідно ч.2 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходив забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
У порушення вимог ст. 151 ЦПК України заявником не наведено належних аргументів щодо того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду та не зазначено достатніх підстав вважати, що існує загроза відчуження частини земельної ділянки, яка належить заявнику.
Крім того, заявником не обґрунтовано необхідність застосування заходів забезпечення позову та причини в звязку з якими потрібно забезпечити позов.
Відповідно до ч.8 ст.153 ЦПК України суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст.151-153,197 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.Ф.Карабаза
Судове рішення № 57843866, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 20.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 367/3748/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: