Ухвала суду № 57843611, 24.05.2016, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/240/16-ц

УХВАЛА

24 травня 2016 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВС Т А Н О В И В :

17 березня 2016 року Бородянським районним судом Київської області було видано судовий наказ за заявою комунального підприємства Київської обласної ради "Бородянкатепловодопостачання" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги по тепловій енергії з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в сумі 13220 гривень 26 копійок та судових витрат за подання заяви про видачу судового наказу в розмірі 689 гривень.

20 травня 2016 року до районного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу від 17 березня 2016 року, оскільки він ще 17 серпня 2011 року продав свою квартиру іншій особі і, відповідно, комунальними послугами не користувався, що підтверджується договором купівлі-продажу, і таким чином в цьому випадку вбачається спір про право. Одночасно просив поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, як пропущений з поважних причин, оскільки копію наказу він отримав лише в травні 2016 року і відразу 10 травня 2016 року повідомив суд про наявність спору.

Відповідно до ч.2 ст.105-1 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, вважаю, що строк на подання цієї заяви до суду пропущено з поважних причин, а тому необхідно поновити цей строк та зупинити виконання даного судового наказу.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення заяви не вбачається.

Підстави для залишення заяви про скасування судового наказу без розгляду відсутні.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України,

УХ В А Л И В :

Поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу Бородянського районного суду Київської області від 17 березня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги по тепловій енергії.

Прийнятидо розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Призначити розгляд заяви про скасування судового наказу на 02 червня 2016 року на 10 годину в залі судових засідань № 1 Бородянського районного суду Київської області.

Направити стягувачу - КП КОР "Бородянкатепловодопостачання" і боржнику ОСОБА_1 копії ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду.

В судове засідання викликати стягувача, боржника, яким повідомити, що неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу не перешкоджає розгляду такої заяви

На час розгляду заяви по суті зупинити виконання судового наказу від 17 березня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП КОР "Бородянкатепловодопостачання" заборгованості за послуги по тепловій енергії з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в розмірі 13220 гривень 26 копійок і судових витрат в розмірі 689 гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2