Ухвала суду № 57843141, 20.05.2016, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Єдиний унікальний номер № 285/1164/16-к

Провадження № 1-кп/0285/272/16

У Х В А Л А

20 травня 2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Сусловець М.Г.

за участю секретаря Климець В.І.

прокурора Трояна М.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 12016060090000061 по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше судимого:

1)07.07.2015 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 263, ст. 69 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

встановив:

Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Прокурор заявив клопотання про приєднання до матеріалів судового провадження матеріали кримінального провадження № 12016060090000061, виклик свідків відповідно до доданого списку та про продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на два місяці, оскільки даний строк закінчується, а розгляд кримінального провадження триває.

Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечив проти задоволення клопотань прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_1 заперечила проти продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.

Від потерпілого ОСОБА_3 22.04.2016 року до суду надійшла письмова заява в якій він просить дане кримінальне провадження розглядати у його відсутність в звязку з зайнятістю по роботі, цивільний позов не заявлено, просить суд покарати обвинуваченого суворо.

Враховуючи, те що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке є тяжким, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, за вчинене кримінальне правопорушенняможе переховуватися від суду, суспільну небезпечність вчиненого кримінального правопорушення, ризики, які були встановлені слідчим суддею при обранні запобіжного заходу тривають суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Камертон».

Керуючись ст.ст. 27, 107, 177-178, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ( м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31) на 13.07.2016 року о 14 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Приєднати до матеріалів судового провадження матеріали кримінального провадження № 12016060090000061 на 70 арк.

Продовжити дію раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 18.07.2016 року включно.

У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, уповноваженого на участь в кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2, його захисника ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_3, свідків, відповідно до доданого списку.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору, направити уповноваженій службовій особі місця увязнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.Г. Сусловець