Справа №295/2260/13-ц
Категорія 1
8/295/13/16
У Х В А Л А
13.05.2016 року
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М., вирішуючи питання про прийняття заяви представника відповідачів ОСОБА_1 про перегляд рішення Богунського районного суду м. Житомира від 03.09.2014 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
ВСТАНОВИВ:
Представник відповідачів ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить переглянути рішення Богунського районного суду м. Житомира від 03.09.2014 року за нововиявленими обставинами, скасувати його та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволені позову в повному обсязі.
Заява відповідає вимогам ст. 364 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 364, 364-1 ЦПК України ,-
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву представника відповідачів ОСОБА_1 про перегляд рішення Богунського районного суду м. Житомира від 03.09.2014 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 08.08.2016 року о 11 год. 00 хв., викликати сторін у справі в зал судових засідань № 4-Б-5 (Соборний майдан, буд. 1, м. Житомир).
Одночасно з копією цієї ухвали сторонам надсилається копія заяви про перегляд рішення у звязку із нововиявленими обставинами з копіями доданих до неї документів.
Суддя Л.М. Чішман
Судове рішення № 57842866, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 13.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/2260/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: