Ухвала суду № 57842833, 23.03.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/2070/15-ц

Категорія 26

2/295/783/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Слончак А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2015 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором від 17.11.2011 року в сумі 27424,88 грн. станом на 31.12.2014 року.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати від позивача розрахунок заборгованості за кредитним договором від 17.11.2011 року, укладеним між позивачем та відповідачем, виходячи з 30 % на залишок поточної заборгованості за кредитом та 30 % на залишок простроченої заборгованості за кредитом.

Представник позивача у вирішенні клопотання поклався на розсуду суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що відомості, які просить витребувати представник відповідача, стосуються обставин, які підлягають встановленню судом під час розгляду справи, а також в їх отриманні у сторони відповідача існують обєктивні складнощі, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133-137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» розрахунок заборгованості за кредитним договором від 17.11.2011 року, укладеним між позивачем та відповідачем, виходячи з 30 % на залишок поточної заборгованості за кредитом та 30 % на залишок простроченої заборгованості за кредитом за період з 30.07.2013 року по 31.12.2014 року включно.

Вказані відомості надати до суду в наступне судове засідання.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова