Ухвала суду № 57842793, 24.05.2016, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/440/15-ц

Провадження № 2-і/274/20/16

УХВАЛА

24.05.2016 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Соломянюк Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до поданої заяви, з урахуванням доповнень ( а.с. 83, 89), ОСОБА_1 просить видати йому дублікати виконавчих листів № 274/440/15-ц про стягнення боргу з ОСОБА_2 у розмірі 22000 грн. та 220 грн., з тих підстав, що відділом ДВС Бердичівського МРУЮ виконавчі листи були повернуті без виконання у звязку з відсутністю у боржника майна на яке може бути звернуто стягнення.

У судове засідання заявник та відповідач не зявилися, про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Їх неявка відповідно до частин другої статті 370 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Ознайомившись зі змістом заяви, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява не підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до частини першої статті 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Тобто, дублікат виконавчого листа, який має силу його оригіналу, видається стягувану виключно взамін втраченого виконавчого листа.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що виконавчі листи № 274/440/15-ц були повернуті через відсутність у боржника майна.

Відповідно до статті 47 ЗУ „Про виконавче провадження виконавчий лист, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними. Повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону.

А отже виконавчі листи мали бути повернуті ОСОБА_1 і він наділений правом предявити їх до виконання повторно.

Доказів на підтвердження того, що виконавчі листи втрачено заявником не суду надано.

Керуючись статтями 208-210, 370 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя І.Ю. Хуторна