Справа № 274/2848/16-п
Провадження № 3/0274/518/16
ПОСТАНОВА
Іменем України
20.05.2016 Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Встановив:
До 07.05.2016 року в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 неналежно виконувала свої батьківські обов"язки щодо виховання сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який пропускає уроки без поважних причин, втікає з уроків, грубить вчителям, вживає нецензурні слова, конфліктує з однокласниками СЗОШ № 17 м.Бердичева, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, в скоєно щиро покаялася.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 07.05.2016 року; поясненнями ОСОБА_2 від 06.05.2016 року, з яких вбачається, що ОСОБА_1 не завжди конторолює дії свого сина, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 06.05.2016 року, яка зазначила, що неодноразово з матір"ю ОСОБА_2 було проведено бесіби про відвідування її сином школи та його поведінку, проте позитивних результатів це не дало; листом директора СЗОШ № від 27.04.2016 року про неналежне виконання батьківських обов"язків ОСОБА_1, висновком за результатами перевірки повідомлення директора спеціалізованої ЗОШ №17 м.Бердичева ОСОБА_4 від 10.05.2016 року.
Призначаючи стягнення, суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, вину визнає, не працює, тому вважає можливим призначити адміністративне стягнення у виді попередженням.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст. 283 284, п. 1 ч. 1 ст. 34, ч. 1 ст. 184 КУпАП,
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винною за ч. 1 ст. 184 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн. на р/р: 31216206700005, код: 37752874, банк: ГУДКСУ у Житомирській області, код класифікації доході бюджету 22030101, МФО: 811039.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Потапова Т.М.
Судове рішення № 57842778, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 20.05.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 274/2848/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: