Ухвала суду № 57842652, 24.05.2016, Нововолинський міський суд Волинської області

справа № 165/779/16-к

провадження №1-кп/165/82/16

Нововолинський міський суд Волинської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Харук Ю.І.

прокурора Романишина В.В.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12016030050000279 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

В підготовчому судовому засіданні стороною захисту заявлено клопотання про повернення обвинувального акта у провадженні стосовно ОСОБА_2 прокурору з підстав невідповідності його вимогамст. 291 КПК України.

Як на підставу повернення обвинувального акту захисник адвокат ОСОБА_1 покликається на порушення слідчим при складанні обвинувального акту, а також прокурором при його затвердженні, вимог матеріального права в частині кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_2 за кваліфікаційною ознакою повторність по першому епізоду обвинувачення.

Вказане клопотання підтримав в суді обвинувачений ОСОБА_2

Прокурор вважає таке клопотання сторони захисту безпідставним, наголошуючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до висновку про відсутність підстав для повернення обвинувального акту прокурору.

Частиною 2ст.291 КПК Українивизначено перелік відомостей, які мають бути зазначені в обвинувальному акті. Зокрема обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні, затверджений прокурором, відповідає вимогамст.291 КПК України. В ньому викладені фактичні обставини інкримінованого діяння щодо обвинуваченого, які прокурор вважає встановленими, в тому числі й щодо обставин, на які в своєму клопотанні зазначає захисник, а також зазначена правова кваліфікація цього діяння.

Посилання захисника у його клопотанні фактично зводяться до оцінки правильності кваліфікації дій обвинуваченого, що не може слугувати підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Керуючисьст.314 КПК Українисуд,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий