Вирок № 5784250, 27.12.2007, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 1-426/2007 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2007 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого-судді СУХОМУДРЕНКА В.В.,

при секретарі ХАРЧЕНКО М. О.,

з участю прокурора ПІСКІВЦЯ М. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальну справу

про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, а жителя х. Ленінський с. Носачів Смілянського району, вул. Кірова, З,

українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3,

невійськовозобов'язаного, непрацюючого, несудимого, за ч.1 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 у серпні 2007 року у невстановлені слідством час, місці та особи незаконно без мети збуту придбав рослини коноплі, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс (марихуана), вагою ( висушена) 40, 914 г та зберігав їх по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 в х. Ленінський с. Носачів Смілянського району, 23, 456 г з яких 15 жовтня 2007 року в стані алкогольного сп'яніння переніс до приміщення залізничного вокзалу ст. Цвіткове, де вони були у нього вилучені працівниками міліції, а решта - 17, 458 г , цього ж дня були тими ж працівниками вилучені у нього по місцю проживання.

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні підсудний винним себе визнав повністю і пояснив, що у серпні 2007 року в лісосмузі поблизу ст. Цвіткове для особистих потреб зірвав декілька рослин коноплі, які приніс додому, де і зберігав. 15 жовтня 2007 року частину з них переніс на ст. Цвіткове, де вони були у нього вилучені працівниками міліції, а решта коноплі була ними ж вилучена 17 жовтня 2007 року за місцем його проживання.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1, його винність підтверджується доказами, перевіреними судом в порядку ч.3 ст. 299 КПК України.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, так як він незаконно придбав і зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується позитивно, як обтяжуючу покарання обставину - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, так і пом'якшуючі покарання обставини: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а тому суд вважає за можливе, обравши йому покарання у виді обмеження волі, застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов прокурора про стягнення 287 грн. 65 коп. витрат на судово-хімічну експертизу підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання - 1 рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

2

У відповідності з ст. 76 КК України, зобов'язати його:

· не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально -виконавчої системи;

· повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу - залишити дотеперішнім.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області на р/р 35223003000037, МФО 854018, код 25574009, 287 грн. 65 коп. судових витрат на проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази (а.с. 32, 78), що знаходяться в камері зберігання речових доказів ЛВ міліції на ст. ім. Т.Г. Шевченка - знищити.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення.