Ухвала суду № 57842112, 20.05.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

20 травня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву навчально-курсового комбінату Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Рівненської області від 25 травня 2015 року, постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 15 вересня 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 9 грудня 2015 року у справі № 918/246/15 за позовом навчально-курсового комбінату Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» до регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області, товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий центр «Шериф-СВ» про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

У травні 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява навчально-курсового комбінату Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Рівненської області від 25 травня 2015 року, постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 15 вересня 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 9 грудня 2015 року у справі № 918/246/15 з підстави, передбаченої п. 3 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додається копія постанови Верховного Суду України, якщо заява подається з підстави, передбаченої п. 3 ч. 1 ст. 11116 цього Кодексу.

Проте навчально-курсовий комбінат Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» зазначених вимог не виконав, оскільки як на підтвердження невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, послався на постанови Верховного Суду України від 16 березня 2016 року у справі № 6-290цс16, від 30 березня 2016 року у справі № 6-1851цс15, від 30 березня 2016 року у справі № 6-3129цс15, від 13 квітня 2016 року у справі № 6-160цс16, однак до заяви додав лише правові позиції, які висловленні Верховним Судом України по даних справах.

Таким чином, заявнику слід надати повні тексти вищезазначених постанов Верховного Суду України.

За положеннями ч. 3 ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви також додається документ про сплату судового збору.

Так, навчально-курсовий комбінат Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» до заяви про перегляд Верховним Судом України судових рішень додав квитанцію від 14 січня 2016 року № 0.0. 489014830.1 про сплату судового збору в розмірі 1 791,40 грн.

Як вбачається з матеріалів провадження, у лютому та березні 2016 року заявник звертався до Верховного Суду України із заявами про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 9 грудня 2015 року у справі № 918/246/15 з підстави, передбаченої п. 3 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України, та на підтвердження сплати судового збору в розмірі 1 791,40 грн надавав квитанцію від 14 січня 2016 року № 0.0. 489014830.1.

Ураховуючи вищенаведене, заявник не сплатив судовий збір за подання в травні 2016 року заяви про перегляд Верховним Судом України судових рішень з підстави, передбаченої п. 3 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

1 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору».

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_318/ed_2014_12_28/pravo1/T113674.html?pravo=1> (у редакції від 1 вересня 2015 року) встановлено ставки судового збору у таких розмірах: за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України - 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції до 1 вересня 2015 року) ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 % ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Так, на час подання до господарського суду позовної заяви розмір мінімальної заробітної плати становив 1 218 грн.

Таким чином, навчально-курсовому комбінату Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» слід надати суду оригінал документа про сплату (зарахування) судового збору в установленому розмірі та за платіжними реквізитами, які зазначено на офіційному веб-сайті Верховного Суду України, а саме:

«Отримувач коштів УДКСУ у

Печерському районі, 22030102

р/о № 312 132 077 000 07

банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві

код класифікації доходів

бюджету - 22030102

код банку отримувача - 820019

код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897

У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «Судовий збір (Верховний Суд України, 060)» символ звітності 207».

Відповідно до ч. 2 ст. 11120 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява навчально-курсового комбінату Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Рівненської області від 25 травня 2015 року, постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 15 вересня 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 9 грудня 2015 року у справі № 918/246/15 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 11119, 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати навчально-курсовому комбінату Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» строк для усунення зазначених недоліків до 14 червня 2016 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок