Ухвала суду № 57842090, 12.05.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

12 травня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаКривенди О.В.,

суддів:Самсіна І.Л., Терлецького О.О., -

розглянувши заяву державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» до ДПІ про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и л а:

Окружний адміністративний суд міста Києва постановою від 28 січня 2015 року відмовив у задоволенні позову.

Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 2 липня 2015 року рішення суду першої інстанції скасував та прийняв нове - про часткове задоволення позову.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 1 грудня 2015 року постанову суду апеляційної інстанції залишив без змін.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ДПІ звернулася до Верховного Суду України із заявою (поданою 22 квітня 2016 року) про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Заява подана з пропуском встановленого частиною першою статті 238 КАС строку для її подання.

У разі пропущення строку, встановленого, зокрема, частиною першою статті 238 КАС, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання про допуск справи до провадження (частина п'ята статті 238 КАС).

До заяви про перегляд долучено клопотання про поновлення строку для її подання.

У клопотанні ДПІ зазначила підстави для поновлення строку, які, на її думку, є поважними, а саме: те, що вперше вона звернулася із такою заявою 29 лютого 2016 року із дотриманням строку встановленого статтею 238 КАС, але у зв'язку із тим, що вона (заява) не була оплачена судовим збором, 9 березня 2016 року ухвалою Верховного Суду України заяву було залишено без руху; 31 березня 2016 року ухвалою Верховного Суду України їй (ДПІ) відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та повернуто заяву. Цю ухвалу ДПІ отримала 13 квітня 2016 року.

Проте вказані причини пропуску встановленого частиною першою статті 238 КАС тримісячного строку колегія суддів не вважає поважними, тому у допуску справи до провадження слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» до державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень за заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Кривенда

Судді: І.Л. Самсін

О.О. Терлецький