Ухвала суду № 57841829, 19.05.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 травня 2016 року Справа № 912/5018/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,суддівФролової Г.М., Данилової Т.Б.,розглянувши касаційну скаргуГоловного управління Держгеокадастру у Кіровоградській областіна ухвалу від 22.03.2016 Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі№912/5018/15 господарського суду Кіровоградської областіза позовомСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря"до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області Ульяновської районної державної адміністраціїпро визнання права на поновлення договору, визнання додаткової угоди укладеною ВСТАНОВИВ :

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу від 22.03.2016 Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі №912/5018/15 господарського суду Кіровоградської області.

Згідно з частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії касаційної скарги і доданих до неї матеріалів іншій стороні у справі.

Всупереч вимог згаданої статті до касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області взагалі не додано доказів надіслання її копії всім сторонам у справі та доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (з урахуванням положень Закону України "Про судовий збір"), що є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Крім того, касатор звернувся з касаційною скаргою на ухвалу від 22.03.2016 господарського суду апеляційної інстанції лише 18.04.2016, тобто з пропуском, встановленого ст.110 ГПК України, строку подання касаційної скарги, без клопотання про відновлення цього строку.

З урахуванням наведеного касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктами 3, 4, 5 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на ухвалу від 22.03.2016 Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі №912/5018/15 господарського суду Кіровоградської області повернути без розгляду.

Головуючий суддя Ходаківська І.П.

Судді Фролова Г.М.

Данилова Т.Б.