Ухвала суду № 57841548, 23.05.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 753/767/16-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/6688/2016 Головуючий у суді першої інстанції: Колесник О.М. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.

У Х В А Л А

23 травня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Семенюк Т.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 26 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 26 лютого 2016 року позовну заяву повернуто позивачу для подання до належного суду.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу скасувати, вважаючи що ухвала винесена з порушенням норм процесуального права.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 6 квітня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для звернення до суду із заявою про поновлення строку із зазначенням поважних причин його пропуску.

Копію ухвали Апеляційного суду м. Києва від 6 квітня 2016 року направлено на адресу апелянта, яка зазначена в апеляційній скарзі.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 отримав копію ухвали Апеляційного суду м. Києва від 6 квітня 2016 року - 13 квітня 2016 року особисто, що підтверджується зворотним повідомленням, наявним в матеріалах справи.

Посилання апелянта на те, що копію ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 26 лютого 2016 року отримано ним лише 9 березня 2016 року не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки як вбачається з матеріалів справи, копія оскаржуваної ухвали направлялася на адресу ОСОБА_3 супровідним листом 29 лютого 2016 року, отримана останнім особисто 5 березня 2016 року.

Таким чином, поважних причин, з яких пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 26 лютого 2016 року у встановлені Апеляційним судом м. Києва строки апелянтом не зазначено.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки зазначені у заяві причин пропуску строку визнані судом не поважними, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 26 лютого 2016 року.

Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя: