Ухвала суду № 57841490, 20.05.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

20 травня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Прокуратури міста Києва на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 26 квітня 2016 року справі за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури міста Києва, Київської місцевої прокуратури №5 про звільнення майна з-під арешту, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 26 квітня 2016 року позов задоволено, звільнено з-під арешту накладеного Одинадцятою Київською державною нотаріальною конторою на підставі постанови про накладення арешту на майно, винесеної старшим слідчим СВ Прокуратури м. Києва Плахотніком В.В. від 16.05.2011 року по кримінальній справі №55-3532:

- 1/2 частину нежитлового приміщення спортивно-оздоровчого комплексу «ІНФОРМАЦІЯ_1» та приміщень банку з №1 по №8 (групи приміщень 5б) з №1 по №26, з №1 по №18 (групи приміщень №5а), загальною площею 1014,1 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер обтяження 11180364);

- 1/2 частину нежитлового приміщення №1 загальною площею 1797,1 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_15 (реєстраційний номер обтяження 11180365);

- 1/2 частину нежилого приміщення 1-го поверху (блок №3) загальною площею 117,9 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер обтяження 11180367);

- 1/2 частину нежилих приміщень, ділянка 7 (секція 5-6), загальною площею 838,0 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 (реєстраційний номер обтяження 11180368).

Звільнено з-під арешту, накладеного Одинадцятою Київською державною нотаріальною конторою на підставі постанови про накладення арешту на майно, винесеної старшим слідчим СВ прокуратури м. Києва Плахотніком В.В. від 17.05.2011 року по кримінальній справі №55-3532:

- 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6(реєстраційний номер обтяження 11196941);

- гараж, гаражний бокс в підземному гаражі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 (реєстраційний номер обтяження 11196943);

- 1/2 частину малоповерхового житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 (реєстраційний номер обтяження 11196945);

- 1/2 частину малоповерхового житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 (реєстраційний номер обтяження 11196947);

- 1/2 частину критого тенісного корту площею 1797,10 кв.м на даху підземної автостоянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_15, (реєстраційний номер обтяження 11196949);

- 1/2 частину нежилих приміщень спортивно-оздоровчого комплексу «ІНФОРМАЦІЯ_1», загальною площею 1014,10 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, (реєстраційний номер обтяження 11196955).

Звільнено з-під арешту, накладеного Одинадцятою Київською державною нотаріальною конторою на підставі постанови про накладення арешту на майно, винесеної заступником прокурора Оболонського району м. Києва Сисоєвим Д.О. від 30.05.2011 року по кримінальній справі №55-3532:

- 1/2 частину спального корпусу санаторію «ІНФОРМАЦІЯ_2», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_11 (реєстраційний номер обтяження 11235029).

Звільнено з-під арешту, накладеного Одинадцятою Київською державною нотаріальною конторою на підставі постанови про накладення арешту на майно, винесеної старшим слідчим СВ прокуратури м. Києва Плахотніком В.В. від 13.09.2011 року по кримінальній справі №55-3532:

- 1/2 частину об'єкта закінченого будівництва, загальною площею 257,2 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_12 (реєстраційний номер обтяження 11636652);

- 1/2 частину об'єкта закінченого будівництва, загальною площею 267,2 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_13, (реєстраційний номер обтяження 11636696);

- 1/2 частину нежилого приміщення, літра «А», секція 5-6, загальною площею 81,4 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_14 (реєстраційний номер обтяження 11636742);

- 1/2 частину нежилого приміщення, літера «В», ділянка 7 (секція 5-6), загальною площею 838 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5, (реєстраційний номер обтяження 11636760);

- 1/2 частину нежилого приміщення №1 - критий тенісний корт на даху підземної автостоянки, загальною площею 1797 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_15, (реєстраційний номер обтяження 11636775);

- 1/2 частину нежилого приміщення - спортивний комплекс з кафе та офісним приміщенням, загальною площею 1014,1 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, (реєстраційний номер обтяження 11636795);

- 1/2 частину житлового будинку, загальною площею 617,6 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 (реєстраційний номер обтяження 11636925);

- 1/2 частину житлового будинку, загальною площею 608 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 (реєстраційний номер обтяження 11636936);

- 1/2 частину квартири, загальною площею 121,6 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер обтяження 11636957);

- гараж, гаражний бокс загальною площею 19,1 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_15 приміщення 16 (реєстраційний номер обтяження 11637003);

- квартиру, орієнтованою площею 190 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер обтяження 11637027);

- 1/2 частину нежилого приміщення (блок №3), загальною площею 117,9 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер обтяження 11637046).

Звільнено з-під арешту, накладеного Одинадцятою Київською державною нотаріальною конторою на підставі постанови про накладення арешту на майно, винесеної заступником прокурора Оболонського району м. Києва Сисоєвим Д.О. від 20.06.2011 року по кримінальній справі №55-3532:

- 1/2 частину нежилого приміщення (блок 3), загальною площею 117,9 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер обтяження 11318543).

Звільнено з-під арешту, накладеного на підставі постанови про накладення арешту на майно, винесеної заступником прокурора Оболонського району м. Києва Сисоєвим Д.О. від 20.06.2011 року, по кримінальній справі №55-3532:

- 1/2 частину квартири, загальною площею 121,6 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

- 1/2 частину нежилого приміщення, літера «А», секція 5-6, загальною площею 81,4 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_14;

- 1/2 частину від 3/100 (три сотих) частин нежилого приміщення, розташованого в АДРЕСА_3 (літера А);

- 1/2 частину від 30/100 нежилих приміщень 5 першого поверху в АДРЕСА_3 (літера А) загальною площею 637,4 кв.м, складаються із приміщень, зазначених на технічному плані 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10, V, VI, VII;

- 1/2 частину нежилого приміщення, літера «В», ділянка 7 (секція 5-6), загальною площею 838 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5. (т.2 а.с.54-63)

Не погодившись з рішенням районного суду, 06 травня 2016 року заступник прокурора міста Києва - Авраменко О.І. подав до суду апеляційну скаргу (т.2 а.с.68-73), зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений.

Апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.

З тексту апеляційної скарги заступника прокурора міста Києва - Авраменко О.І. вбачається, що він оскаржує рішення Оболонського районного суду міста Києва від 26 квітня 2016 року в повному обсязі. (т.2 а.с.68-73)

Відповідно Закону України «Про судовий збір» (із змінами, внесеними Законами № 484-VIII від 22.05.2015, № 629-VIII від 16.07.2015) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду передбачена сплата судового збору у розмірі 4019 грн. 40 коп. (3654,00 грн. - ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви х 110%, оскільки 77 480 567,00 грн. - ціна позову х 1% = 774 805,67грн., що є більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати на 01 січня 2015 року)

Отримувач коштів - УДКС у Солом'янському районі м. Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Рахунок отримувача 31210206780010

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача - 820019

Код ЄДРПОУ суду 02894757

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За роз'ясненнями, що містяться у п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано відповідальним виконавцем банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення. Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Оригінал квитанції (платіжного доручення) з підписом відповідального виконавця банку і печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення або документи, які підтверджують право апелянта бути звільненим від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» має бути направлено до Апеляційного суду міста Києва.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору у належному розмірі застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Прокуратури міста Києва на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 26 квітня 2016 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити апелянта, що у разі невиконання вказаних вимог суду та неподання доказів їх виконання до Апеляційного суду міста Києва у встановлений строк, апеляційну скаргу може бути визнано неподаною та повернуто її апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______ Б.Б.Левенець

Справа № 22-ц/796/8464/2016

Унікальний номер 756/8733/15-ц

Головуючий у першій інстанції - Маринченко М.М.

Доповідач Левенець Б.Б.