Ухвала суду № 57841443, 20.05.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

Факс, 284-15-77, e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Демидовська А.І.

№22-ц/796/8574/2016 Доповідач - Українець Л.Д.

Справа №760/19227/15-ц

У Х В А Л А

20 травня 2016 суддя Апеляційного суду міста Києва Українець Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 21 квітня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И Л А

19 травня 2016 року в провадження судді Українець Л.Д. надійшла цивільна справа за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 21 квітня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів за договорами №SAMDN01000711169348 від 12.07.2010 року та №SAMDN01000717735387 від 01.07.2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦПК України за наявності підстав зазначених у статті 20 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Як вбачається з матеріалів справи, в оскаржуваному рішенні суд посилається на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 14 січня 2015 року, постановлену в складі головуючого судді Шебуєвої В.А., суддів Українець Л.Д., Оніщука М.І., якою рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14 листопада 2014 року про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів за депозитними договорами №SAMDN01000711169348 від 12.07.2010 року та №SAMDN01000717735387 від 01.07.2011 року залишено без змін. (а.с. 161-164)

Участь судді Українець Л.Д. у розгляді справи за позовомОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів за депозитними договорами №SAMDN01000711169348 від 12.07.2010 року та №SAMDN01000717735387 від 01.07.2011 року унеможливлює участь судді Українець Л.Д. у розгляді апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 21 квітня 2016 року, оскільки має місце конфлікт інтересів з урахуванням участі судді при вирішенні попередньої справи з питань стягнення грошових коштів за договорами №SAMDN01000711169348 від 12.07.2010 року та №SAMDN01000717735387 від 01.07.2011 року.

А тому, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України зазначене вище є підставою для самовідводу судді.

Керуючись ст.ст. 20, 23 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А

Заявляю самовідвід в справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 21 квітня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Д.Українець