Ухвала суду № 57841431, 16.05.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

Справа №761/16751/15-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/6366/2016Головуючий у суді першої інстанції:О.А.СавицькийДоповідач у суді апеляційної інстанції: Л.Д.Поливач16 травня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.Києва Поливач Л.Д., перевіривши виконання вимог ст. 295 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 лютого 2016року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16 лютого 2016року задоволено позов ПАТ «Родовід Банк» про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 29.03.2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 16 лютого 2016року була залишена без руху з наданням п'ятиденного строку, з дня отримання ухвали суду, для усунення виявлених в ній недоліків.

13.05.2016року на виконання вимог ухвали апеляційного суду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надіслали до суду зави у яких просять суд звільнити їх від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду, посилаючись на стан здоров'я та скрутний майновий стан, а тому просять не позбавляти їх права на захист.

Суд вважає, що подані заяви підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

За наведених обставин, суддя приходить до висновку про можливість відстрочити сплату судового збору в сумі 3743,79 грн. до ухвалення судового рішення у даній справі.

Так, апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.295 ЦПК України, внесена з дотриманням строку, визначеного ст.294 ЦПК України та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі апеляційним судом не встановлено.

Відповідно до змін, внесених до ч.3 ст. 297 ЦПК України відповідно до Закону України № 4176-VI від 20.12.2011 року, згідно ч.5 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ст.ст. 82, 294, 295, 297, 298 ЦПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в:

Відстрочити ОСОБА_2, ОСОБА_3у сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 лютого 2016року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 лютого 2016року .

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані ними до 06.07.2016 року.

Суддя