Ухвала суду № 57841393, 18.05.2016, Апеляційний суд міста Києва

Дата ухвалення
18.05.2016
Номер справи
753/2632/15
Номер документу
57841393
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа 753/2632/15 Головуючий у 1-ій інстанції - Даниленко В.В.

Апеляційне провадження №22-ц/796/8374/2016 Доповідач - Музичко С.Г.

У Х В А Л А

18 травня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 жовтня 2015 року та на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 29 березня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 27 жовтня 2015 року позов ОСОБА_3 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки, задоволено.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 29 березня 2016 року заяву ФОП ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду, 22.04.2016 року відповідач подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що звертається з апеляційною скаргою в межах встановленого строку після отримання копії ухвали.

Згідно з ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Апелянт не довів суду поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та не надав суду переконливих доказів на підтвердження доводів заявлених скарзі, з огляду на те, що ухвала постановлена 29.03.2016 року, а з апеляційною скаргою звернулась 22.04.2016 року, тобто з порушенням десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 - VI „Про судовий збір" зі змінами внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-VIII від 22 травня 2015 року, встановлено ставку судового збору за подання до суду апеляційної скарги 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, апелянту, необхідно сплатити судовий збір в сумі 430 грн. 87 коп. (розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО 820019, КОД ЄДРПОУ 38050812, КОД ЄДРПОУ суду 02894757, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, одержувач -УДКС у Солом'янському районі м. Києва).

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, застосовується положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Апеляційного суду м. Києва оригінал квитанції про сплату судового збору та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, із зазначеним інших причин його пропуску та надання доказів отримання копії ухвали суду від 29.03.2016 року, протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 295 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 жовтня 2015 року та на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 29 березня 2016 року залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 57841393 ?

Документ № 57841393 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 57841393 ?

Дата ухвалення - 18.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57841393 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57841393 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 57841393, Апеляційний суд міста Києва

Судове рішення № 57841393, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 18.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 57841393 відноситься до справи № 753/2632/15

Це рішення відноситься до справи № 753/2632/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57841386
Наступний документ : 57841394