Ухвала суду № 57841342, 12.05.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа № 757/45514/15 Головуючий у 1-ій інстанції - Батрин О.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/7953/2016 Доповідач - Музичко С.Г.

У Х В А Л А

12 травня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Музичко С.Г., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідністю «Євролізинг України» Міщенка Андрія Леонідовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 29 березня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідністю «Євролізинг України» про захист прав споживачів, визнання договору фінансового лізингу нікчемним та застосування наслідків нікчемного правочину,

в с т а н о в и в :

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 29 березня 2016 року позов ОСОБА_4 до ТОВ «Євролізинг України» про захист прав споживачів, визнання договору фінансового лізингу нікчемним та застосування наслідків нікчемного правочину, задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник відповідача Міщенко А.Л. подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Зазначає, що з повним текстом оскаржуваного рішення апелянт ознайомився лише 22.04.2016 року

Згідно із ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, суддя доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження.

Суд вважає, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, оскільки оскаржуване рішення ухвалено без участі апелянта, з повним текстом якого відповідач ознайомився лише 22.04.2016 року.(а.с.116)

Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідністю «Євролізинг України» МіщенкаАндрія Леонідовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 29 березня 2016 року задовольнити.

Поновити представнику Товариства з обмеженою відповідністю «Євролізинг України» МіщенкуАндрію Леонідовичу процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 29 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: