Ухвала суду № 57841233, 20.05.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"20" травня 2016 р. Справа № 922/4832/15

вх. № 4832/15

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши : ТОВ "ЮКК "Стратег груп", м. Київ

до ДП "Благодатне" , с. Благодатне

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/4832/15 про визнання банкрутом ДП "Благодатне".

В межах даної справи ухвалою суду від 16.05.2016 р. судом на 23.05.2016 р. призначено клопотання боржника ДП "Благодатне" (вх. № 51423 від 28.12.2015 р.), про звільнення арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обов"язків розпорядника майна ДП "Благодатне", а також повторне клопотання боржника ДП "Благодатне" (вх. № 755 від 13.01.2016 р.) про звільнення арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обов"язків розпорядника майна ДП "Благодатне".

Також, ухвалою суду 16.05.2016 р. призначено на 23.05.2016 р. клопотання розпорядника майна ОСОБА_1 (вх. № 47323 від 24.11.2015 р.) про припинення повноваження керівника та виконавчих органів правління боржника ДП "Благодатне" та його доповнення до клопотання (вх. № 115/16 від 04.01.2016 р.) та клопотання ініціюючого кредитора ТОВ "Юридично-консалтингова компанія "Стратег-Груп" (вх. № 11150 від 05.04.2016 р.) про припинення повноваження керівника та виконавчих органів управління боржника ДП "Благодатне" та покладання відповідних обов"язків тимчасово на розпорядника майна ДП "Благодатне" ОСОБА_1

Згідно положень ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2 1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Під час підготовки справи до розгляду, який відбудеться 23.05.2016 р., виявлено, що з"явилися обставини, які можуть викликати сумнів з боку сторін у моєї неупередженості при ухваленні судового рішення у даній справі. На цій підставі мною заявлений самовідвід, який за результатом його розгляду, підлягає задоволенню.

З метою уникнення сумнівів у неупередженості судді при розгляді справи, керуючись ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Усатого В.О. у справі № 922/168-15 задовольнити.

Суддя Усатий В.О.