Рішення № 5784123, 03.12.2007, Галицький районний суд м. Львова

Справа №2-2617/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2007 року Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого - судді: Романюка М.Ф.

при секретарі: Кузьмич Н.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Львівгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, просить стягнути з відповідачів, проживаючих у кв.АДРЕСА_1, суму заборгованості по оплаті за спожитий газ з січня 1996 року по 01.02.2007 року, яка відповідно розрахунку становить 916,00 гривень, оскільки в добровільному порядку оплата не проведена, а попередження залишені без реагування.

В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги - просить суд стягнути з відповідачів суму заборгованості, яка утворилася за період з 01.01.1996 року по 01.11.2007 року та станом на 20.11.2007 року становить 616,00 грн.. Просить суд поновити пропущений строк звернення до суду за період з січня 1996 року по 01.05.2004 року, як такий, що пропущений з поважних причин, в решті - дала пояснення аналогічні фабулі позовної заяви.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про розгляд справи та попереджені про результат неявки.

Суд, вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідачів, виходячи з достатності доказів по справі.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.

З довідки ЛКП «Каменяр-Центр» (а.с.5) вбачається, що у кв.АДРЕСА_1 проживають та прописані відповідачі. З представленого розрахунку заборгованість відповідачів станом на 01.11.2007 року становить 616,00 грн. відповідно до тарифів на оплату за спожитий газ. Разом з тим, суд вважає, що позивачу слід поновити строк звернення до суду з 01.01.1996 року по 01.05.2004 року, оскільки такий пропущений з поважних причин та відповідачами такий переривався, про що свідчать проплати, які значно перевищують суму нарахування за відповідний місяць, за який вони здійснювались.

Таким чином, суд вважає, що відповідачами порушено умови договору житлового найму, тому зазначена вище сума заборгованості підлягає стягненню в судовому порядку. Керуючись ст.10, 60, 88, 169, 209, 212, 226 ЦПК України -ст. 901, 903 ЦК України, ст.64, 67, 68 ЖК України, -суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Поновити термін звернення до суду.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь Відкритого акціонерного товариства «Львівгаз» р/р 260370100065 в ТОВ КБ «Фінансова ініціатива» м.Київ, МФО 380054, ЗКПО 03349039 - 616,00 грн. (шістсот шістнадцять гривень) суми заборгованості станом на 01.11.2007 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь Відкритого акціонерного товариства «Львівгаз» р/р 260038066 в Івано-Франківській області дирекції АППБ «Аваль», МФО 336462, ЗКПО 03349039 - 51 (п'ятдесят одну) гривню сплаченого судового збору та 30 (тридцять) гривень оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляд справи.

На рішення суду позивачем може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційна скарга на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.