Ухвала суду № 57841079, 19.05.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.05.2016 р. Справа№ 914/785/16

Господарськй суд Львівської області у складі судді Галамай О.З. при секретарі судового засідання Прокопів І.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Холдинг емоцій «!Фест» , м. Львів

про демонтаж літнього майданчика

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_2 представник, довіреність № 31 вих.3 від 04.01.2016р.;

від відповідача

Представникам сторін роз'яснено їх права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Фіксація судового процесу технічними засобами в порядку ст. 81-1 ГПК України не здійснювалася через відсутність відповідного клопотання.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Галицькою районною адміністрацією Львівської міської ради до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Холдинг емоцій «!Фест» про демонтаж літнього майданчика (барної стійки) за адресою: м. Львів, пл. Ринок, 1 (західна сторона).

Ухвалою суду від 23.03.2016 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 07.04.2016р. Розгляд справи відкладено на 28.04.2016 р. з підстав, викладених в ухвалі суду від 07.04.2016 р.

Ухвалою суду від 28.04.2016 р., до початку розгляду справи по суті, прийнято до розгляду заяву позивача про зміну предмету спору, тому предметом розгляду даної справи є: зобовязання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Холдинг емоцій «!Фест» демонтувати літній майданчик за адресою: м. Львів, пл. Ринок, 1. В судовому засіданні 28.04.2016 р. оголошено перерву до 19.05.2016 р.

28.04.2016 р. відповідачем через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання рішенням Галицького районного суду м. Львова у справі № 461/2041/16-а законної сили (вх. № 2380/16).

В судовому засіданні 19.05.2016 р. представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві та пояснень, наданих в судовому засіданні, заперечив щодо клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідач в судовому засіданні 19.05.2016 р. підтримав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання рішенням Галицького районного суду м. Львова у справі № 461/2041/16-а законної сили (вх. № 2380/16 від 28.04.2016 р.) з підстав, викладених у клопотанні.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про зупинення провадження у справі.

При цьому суд виходив з наступного:

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.

Пунктом 3.16 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі.

Відповідач в клопотанні (вх.№2380/16) просить зупинити провадження у даній справі, оскільки Галицьким районним судом м. Львова ухвалою від 25.03.2016 р. відкрито провадження у адміністративній справі № 461/2041/16-а за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Холдинг емоцій «!Фест» до Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання відмови протиправною та зобовязання до вчинення дій.

Як вбачається із матеріалів справи, ТзОВ «Холдинг емоцій «!Фест» в адміністративній справі № 461/2041/16-а просить зобовязати Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради повторно розглянути заяву позивача від 09.09.2015 р. № 2-17409 про продовження терміну дії паспорта відкритого літнього майданчика на пл. Ринок, 1 (західна сторона) у м. Львові № 205 від 14.03.2013 р.

З огляду на викладене, оскільки при вирішенні адміністративної справи №461/2041/16-а Галицький районний суд міста Львова може встановити обставини, що можуть вплинути на оцінку доказів у справі № 914/785/16, предметом спору у якій є демонтаж відкритого літнього майданчика за адресою: м. Львів, пл. Ринок, 1, суд вважає, що розгляд даної справи є неможливим до вирішення Галицьким районним судом міста Львова пов'язаної з нею справи №461/2041/16-а за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Холдинг емоцій «!Фест» до Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання відмови протиправною та зобовязання до вчинення дій.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 914/785/16 відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України до вирішення і набрання рішенням Галицького районного суду м. Львова у справі № 461/2041/16-а законної сили.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Зупинити провадження у справі № 914/785/16 відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України до вирішення і набрання рішенням Галицького районного суду м. Львова у справі № 461/2041/16-а законної сили.

2.Зобовязати сторін повідомити суд про результати розгляду Галицьким районним судом м. Львова справи № 461/2041/16-а.

3.Ухвалу суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя Галамай О. З.