Ухвала суду № 57841053, 26.03.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"26" березня 2014 р. Справа № 922/3803/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.,

розглянувши заяву позивача за первісним позовом (вх. № 778Х/1-9) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2013р. по справі № 922/3803/13,

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ізюм,

до ПАТ "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком", м. Харків,

про стягнення коштів,

та за зустрічним позовом ПАТ "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком", м. Харків,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ізюм

про визнання недійсним договору про оренду, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2013 р. апеляційну скаргу позивача за зустрічним позовом на рішення господарського суду Харківської області від 23.10.2013 р. задоволено. Рішення господарського суду Харківської області від 23.10.2013 р. у справі № 922/3803/13 скасовано. Прийнято нове рішення. У задоволенні позовних вимог за первісним позовом - відмовлено. Зустрічні позовні вимоги ПАТ "Укртелеком" задоволено: визнано недійсним договір оренди нерухомого майна №26 від 04.12.2009 р. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" судовий збір за подання зустрічної позовної заяви в сумі 1147 грн. та судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 4681,10 грн.

Позивач за первісним позовом, ФОП ОСОБА_1, звернувся до апеляційного господарського суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2013 р., в якій просить скасувати зазначену постанову, посилаючись на наявність відповідних фактів і обставин, які були невідомі при розгляді справи.

Враховуючи, що матеріали справи № 922/3803/13 скеровані разом з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, судова колегія вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до провадження вищезазначеної заяви до повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції (п. 8.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 17 від 26.12.2011р.).

Керуючись ст. 86 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Відкласти вирішення питання про прийняття до провадження заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2013 р. до повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.