Ухвала суду № 57840996, 23.05.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" травня 2016 р.Справа № 916/4911/15Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів Принцевської Н.М., Лисенко В.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Укрекотек, м. Херсон

на рішення господарського суду Одеської області від 23.02.2016 року

у справі №916/4911/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укрекотек, м. Херсон

до Науково-виробничого підприємства НИВА у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, смт. Таірово, Овідіопольський район, Одеська область

про внесення змін до договору підряду та стягнення 118 571 грн. 29 коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Укрекотек, м. Херсон звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 23.12.2016 року у справі № 916/4911/15.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 23.12.2016 року у справі № 916/4911/15.

Статтею 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно з ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та відновити пропущений строк. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч.2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 23.12.2016 року у справі № 916/4911/15, Одеський апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Укрекотек, м.Херсон пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 23.12.2016 року у справі №916/4911/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Укрекотек, м.Херсон до провадження.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги у засіданні Одеського апеляційного господарського суду на 06.07.2016 року об 10:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 5, третій поверх, телефон 301 417.

5. Зобовязати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

6.Попередити учасників процесу, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

ГоловуючийГ.І. Діброва

Судді:Н.М. Принцевська

ОСОБА_1