Ухвала суду № 57840981, 20.05.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"20" травня 2016 р.

Справа № 923/252/16

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А.

суддів Будішевської Л.О., Таран С.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Каланчацької селищної ради Каланчацького району Херсонської області

на рішення господарського суду Херсонської області від 21 квітня 2016 року

по справі №923/252/16

за позовом Каланчацького комунального унітарного підприємства «Джерело» Каланчацької селищної ради Каланчацького району Херсонської області

до Каланчацької селищної ради Каланчацького району Херсонської області

про відшкодування 419745грн. різниці між встановленим розміром тарифів та економічно обґрунтованими витратами на виробництво послуг

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 21.04.2016р. стягнуто з Каланчацької селищної ради Херсонської області на користь Каланчацького комунального унітарного підприємства «Джерело» Каланчацької селищної ради 389745грн. відшкодування різниці між встановленим розміром тарифів та економічно обґрунтованими витратами на виробництво послуг, 5846,18грн. компенсації по сплаті судового збору; припинено провадження у справі в частині вимог про стягнення 30000грн. відшкодування різниці між встановленим розміром тарифів та економічно обґрунтованими витратами на виробництво послуг.

18.05.2016р. до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга Каланчацької селищної ради на рішення господарського суду Херсонської області від 21.04.2016р., в якій скаржник просить суд прийняти апеляційну скаргу до розгляду, скасувати оскаржене рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід повернути виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно із п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено ЗУ «Про судовий збір» від 06.10.2011р. №3828-VI, із змінами і доповненнями згідно із Законами України від 09.04.2015р. №320-VIII та від 22.05.2015р. №484-VIII, що набрали чинності з 01.09.2015р.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.16р. встановлений ЗУ «Про Державний бюджет України на 2016 рік» та становить 1378грн.

Каланчацьке комунальне унітарне підприємство «Джерело» Каланчацької селищної ради звернулось до суду з позовом 15.03.2016р.

Відповідно до п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір - 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат.

Отже у відповідності до норм п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» при зверненні до суду з позовом по даній справі сплаті підлягав судовий збір у розмірі 6296,18грн. ((419745/100)*1,5=6296,18грн.)

Відповідно до п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється - за подання апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із п.2.15 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу IV Господарського процесуального кодексу України» законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Отже при поданні апеляційної скарги на рішення господарського суду Херсонської області від 21.04.2016р. має бути сплачений судовий збір у сумі 6928грн. (6296,18)*110)/100 = 6928грн.).

Як вбачається з платіжного доручення №296 від 04.05.2016р., доданого скаржником до апеляційної скарги, при зверненні до суду з апеляційною скаргою Каланчацька селищна рада сплатила судовий збір у розмірі 6430,80грн.

Таким чином, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу Каланчацької селищної ради Каланчацького району Херсонської області та додані до неї матеріали без розгляду та роз’яснити, що згідно з приписами ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно з урахуванням положень ст.ст.53,93 ГПК України.

Колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до п.3 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, колегія суддів –

у х в а л и л а:

1. Апеляційну скаргу Каланчацької селищної ради Каланчацького району Херсонської області (вх.№2645/16 від 18.05.2016р.) та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Справу №923/252/16 повернути до господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Таран С.В.