Ухвала суду № 57840980, 23.05.2016, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"23" травня 2016 р.Справа № 927/1303/14

Кредитори:

1- Державна податкова інспекція у місті Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області, (код ЄДРПОУ 38776571, вул. Кирпоноса, 28, м. Чернігів, 14000)

2- Товариство з обмеженою відповідальністю "Рустель" (03113, м. Київ, Шевченківський район, пр-т Перемоги, 62-б, код 36281659)

3-Товариство з обмеженою відповідальністю "Плеяда" (03113, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, код 24093779)

4-Товариство з обмеженою відповідальністю "Ухта" (14013, м. Чернігів, вул. Менделєєва, 5-А, код 37298930)

5-Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельної фірми "Авіас" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Гоголя, 15-а, код 32560942 )

6-Товариство з обмеженою відповідальністю "Акура Оіл" (14014, м. Чернігів, вул. Толстого, 154, код 38341143)

7-Товариство з обмеженою відповідальністю "Свіпіт" (39600, м. Кременчук, вул. Красіна, 89-А, оф. 305, код 37282323)

8-Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріаліз Ойл" (49000, м. Дніпропетровськ, пл. Леніна, 1, код 36440299)

9-Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Компанія "ІФГ Капітал" (03680, м. Київ, вул. Червоноармійська, 72, оф. 48, код 36645230)

10-Товариство з обмеженою відповідальністю "Рафтола" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Возз"єднання, 25, код 37006977)

11-Козелецька обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Чернігівській області (17000, Чернігівська обл., сел. Козелець, вул. Толстого, 34-а)

12-Компанія ОСОБА_1 ЛТД (ОСОБА_2, 3, ОСОБА_3, поверх 3, СY-1055, Нікосія, Кіпр, реєстраційний номер 39,651, уповноважений представник ОСОБА_4, поштова адреса: 39806, АДРЕСА_1)

Боржник:Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігів - Петрол",

код ЄДРПОУ 32284656, вул. Толстого, 154, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

Суддя М.В. Фесюра

Представники сторін:

присутній представник Корюківської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_5 за довіреністю від 10.05.16.

До початку судового засідання представником фіскальної служби надано для залучення до матеріалів справи копію ухвали ВАСУ від 22.07.15. Суд надані докази залучив до матеріалів справи.

Обставини справи:

Державною податковою інспекцією у місті Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області подано заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігів - Петрол" на підставі ст. 10, 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, у звязку з наявністю кредиторської заборгованості.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 18 серпня 2014 року прийнято заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігів - Петрол".

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 15.09.2014 року порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігів-Петрол", введено процедуру розпорядження майном на строк 115 днів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6. Також зазначеною вище ухвалою суду від 15.09.14 визнано безспірні вимоги ініціюючого кредитора - Державної податкової інспекції у місті Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігів - Петрол" в розмірі 4 992 356,74 грн.

У відповідності до ч.10 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Чернігів-Петрол" від 15.09.14 № 8857.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 12.12.14 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Чернігів-Петрол" та призначено підсумкове засідання.

Постановою господарського суду від 16.01.15 припинено процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігів-Петрол" та повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_6 як розпорядника майна боржника, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, обов"язки ліквідатора банкрута покладено на арбітражного керуючого ОСОБА_7.

У відповідності до ч.3 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 16.01.15 №13565.

Ухвалою суду від 01.02.16 розгляд звіту ліквідатора відкладено на шість місяців до 16 липня 2016р., та залишено за арбітражним керуючим ОСОБА_8 повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігів - Петрол" до закінчення ліквідаційної процедури.

В межах ліквідаційної процедури на адресу суду надійшла заява від Корюківської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Чернігівській області про визнання грошових вимог в сумі 27 325,32 грн. Ухвалою суду від 04.04.16 зазначену заяву прийнято та приєднано до матеріалів справи, ухвалою суду від 20.04.16 призначено розгляд останньої.

В судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву та просить визнати кредиторськиі вимоги фіскальної служби в поному обсязі.

Згідно змісту заяви, станом на 11.03.16 ТОВ "Чернігів-Петрол" має заборгованість перед фіскальною службою з орендної плати з юридичних осіб в сумі 27 325,32 грн. Згідно заяви на підставі акта перевірки №9/15/32284656 від 19.03.12 Корюківською обєднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Чернігівській області прийнято податкове повідомлення-рішення №0000261500 від 08.06.12 про збільшення ТОВ "Чернігів-Петрол" податкового зобовязання з орендної плати за 2011 рік в сумі основний платіж 24983,57 грн. та 2341,75 грн. штрафні санкції. За результатами оскарження вказаного податкового повідомлення рішення ТОВ "Чернігів-Петрол" податкового повідомлення-рішення, постановою Чернігівського окружного адміністративного суду по справі №2а/2570/2581/2012 від 10.09.12 та ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.12.12 вимоги задоволено та визнано протиправними та скасовано оскаржуване податкове повідомлення-рішення. Ухвалою Вищого адміністративного суду від 22.07.15 постанову Чернігівського окружного адміністративного суду по справі №2а/2570/2581/2012 від 10.09.12 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.12.12 скасовано, справу направлено на новий розгляд. Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.09.15 адміністративний позов ТОВ "Чернігів-Петрол" про визнання протиправним та скасування оскаржуваного податкового повідомлення-рішення залишено без розгляду. Вказана ухвала від 17.09.15 згідно листа Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.10.15 набрала законної сили 17.09.15.

Положеннями ч. 1 ст. 38 Закону про банкрутство передбачено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема, вимоги за зобовязаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть предявлятися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

У відповідності з ст. 1 Закону про банкрутство, кредитор юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобовязань до боржника. До грошових зобовязань відносяться також зобовязання щодо сплати податків, зборів (обовязкових платежів), страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Відповідно до пп.14.1.39 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (надалі - ПК України) грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно пп. 14.1.137 п.14.1 ст. 14 ПК України орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (пп.14.1.175п.14.1 ст.14 ПК України).

Згідно п. 56.18 ст. 56 Податкового кодексу України, при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Отже, враховуючи положення вказаної вище статті, датою виникнення податкового зобов"язання є 17.09.2015 року.

Таким чином, відповідно до вказаних норм, з моменту прийняття податкового повідомлення-рішення у платника податку виникає податкове зобовязання. Однак, у випадку оскарження такого податкового повідомлення-рішення у платника податку не виникає обовязку сплатити визначену ним суму податкових платежів до моменту його узгодження, тобто до моменту трансформації податкового зобовязання в податковий борг. Законом України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" встановлювалось, що до моменту узгодження податкового зобовязання у платника податків не виникає податкового боргу, а відтак не виникає обовязку сплачувати нараховані суми. При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов'язання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення.

Враховуючи встановлені у справі обставини та норми чинного законодавства, які підлягають до застосування у спірних правовідносинах, оскільки ці вимоги виникли після порушення ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.09.14 провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігів - Петрол" (а саме після прийняття ухвали Чернігівським окружним адміністративним судом від 17.09.15), тобто є не конкурсними, а поточними.

Таким чином, суд задовольняє заяву фіскальної служби та вимоги Корюківської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Чернігівській області в сумі 27 325,32 грн. є документально підтвердженими та підлягають визнанню з включенням відповідно до п.6 ч.1 статті 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", 27 325,32 грн. до шостої черги, як такі, що заявлені після закічнення строку для їх подання згідно ч. 1 статті 38 Закону, та 2756 грн. судових витрат до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 1, 25, 38, 45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги Корюківської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Чернігівській області в сумі 27 325,32 грн. з включенням до шостої черги, та 2756 грн. судових витрат до першої черги реєстру вимог кредиторів.

2. Зобовязати ліквідатора виконати дії, передбачені розділом ІІІ Ліквідаційна процедура Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а також надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

3. Копії цієї ухвали надіслати ліквідатору, кредиторам та відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Суддя М.В. Фесюра