Ухвала суду № 57840963, 23.05.2016, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"23" травня 2016 р.Справа №926/377/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» м. Київ

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПАТ «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО»

до Товариство з обмеженою відповідальністю «Олбісагро» смт. Глибока, Чернівецької області Глибоцького району

про звернення стягнення на предмет застави

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача не зявився

від відповідача ОСОБА_1, дов. від 11.08.2015 року

від третьої особи - не зявився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Олбісагро» в якому просить згідно кредитного договору №50001516 від 19.05.2011 року на загальну суму 215 932,35 грн. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки VW модель Crafter, кузов № НОМЕР_1, рік випуску 2011, шляхом його реалізації на публічних торгах відповідно до договору застави транспортного засобу 50001566 від 21.05.2011 року та положень Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою суду від 11.03.2016 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 23.03.2016 року за участю представників сторін.

За заявою відповідача ухвалою від 23.03.2016 року розгляд справи відкладено на 07.04.2016 року.

У судових засіданнях 07.04.2016 року та 12.04.2016 року оголошувались перерви.

У відзиві на позов відповідач проти задоволення позовних вимог у заявленому розмірі заперечив, надавши свій розрахунок заборгованості.

Ухвалою суду від 10.05.2016 року залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПАТ «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО», продовжено строк вирішення спору на 15 днів та відкладено розгляд справи на 23.05.2016 року.

Представник позивача в судове засідання 23.05.2016 року не зявився, натомість подав клопотання про відкладення розгляду справи в звязку із його зайнятістю в інших судових засіданнях.

Крім того третя особа явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про причини неявки суд не повідомила.

За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 27.05.2016 року на 10:30 год.

2.Третій особі надати пояснення на позов.

3. Участь представників визнати обовязковою.

4.Попередити сторони, що в разі неявки їх представників у судовий процес спір буде вирішено за наявними у матеріалах справи документами.

Суддя М.І.Ніколаєв