Ухвала суду № 57840805, 23.05.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"23" травня 2016 р. Справа №911/2950/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Баранця О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРДОН" на рішення Господарського суду Київської області від 09.03.2016 по справі №911/2950/15 (суддя - Шевчук Н.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Поліпром"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРДОН"

про стягнення 61192,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 01.09.2015 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нордон" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Поліпром" 29511 грн. 96 коп. основного боргу, 1409 грн. 55 коп. 3% річних, 30086 грн. 88 коп. інфляційних втрат та 1821 грн. 50 коп. судового збору. В іншій частині задоволення позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2015 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нордон" на рішення Господарського суду Київської області від 01.09.2015 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Київської області від 01.09.2015 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.12.2015 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нордон" задоволено. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2015 та рішення Господарського суду Київської області від 01.09.2015 по справі №911/2950/15 скасувано. Справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Київської області.

Рішенням Господарського суду Київської області від 09.03.2016 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нордон" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Поліпром" заборгованість у сумі 29511, 96 грн. та 1223,02 грн. судового збору. В іншій частині задоволення позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів головуючий суддя Шевченко Е.О., судді: Мартюк А.І., Зубець Л.П. від 06.04.2016 прийнято до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРДОН" та призначено до розгляду 18.04.2016.

18 квітня 2016 року в судовому засіданні оголошено перерву до 19.05.2016.

18 травня 2016 року, через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду, представником позивача подано додаткові пояснення до відзиву на апеляційну скаргу.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2016 по справі №911/2950/15 призначено повторний автоматизований розподіл, в зв'язку з звільненням у відставку головуючого судді Шевченка Е.О., відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №911/2950/15 передано на розгляд колегії суддів, у складі: головуючий суддя: Сітайло Л.Г., судді: Баранець О.М., Пашкіна С.А.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРДОН" на рішення Господарського суду Київської області від 09.03.2016 по справі №911/2950/15 до свого провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.06.2016 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №15.

3.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

О.М. Баранець