Ухвала суду № 57840753, 23.05.2016, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" травня 2016 р.Справа № 925/1919/15

вх. № 9988/16 від 20.05.2016

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі за заявою

ініціюючого кредитораОСОБА_1 спільного підприємства у

формі товариства з обмеженою відповідальністю

КАІС

до боржника приватного підприємства Віталком

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

У справі розглядається заява ОСОБА_1 спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" від 10.05.2016 вх.суду № 9191/16 про визнання додаткових грошових вимог.

20.05.2016 до господарського суду Черкаської області від заявника, ОСОБА_1 спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС", надійшло клопотання від 16.05.2016 №715 про проведення судового засідання у справі, яке призначене на 24.05.2016, в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Отже, виходячи з положень ст.50 Господарського процесуального кодексу України календарною датою останнього дня, за яким починається обчислення семиденного строку до дня проведення судового засідання у справі, яке призначене на 24.05.2016, є дата 17.05.2016. Клопотання надійшло 20.05.2016, тобто пізніше установленого законом строку, тому задоволенню не підлягає.

Крім того, явка представника ухвалою від 13.05.2016 обовязковою не визнавалась, тому клопотання не підлягає задоволенню і у звязку з цією обставиною.

Потреби ж у вирішенні питання про участь представника ОСОБА_1 спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" у судовому засіданні в режимі відеоконференції з власної ініціативи суд не вбачає.

Керуючись ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" про проведення судового засідання у справі, яке призначене на 24.05.2016, в режимі відеоконференції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Хабазня

2