Ухвала суду № 57840585, 17.05.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

17 травня 2016 року Справа № 915/50/15

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі Косінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

кредитора: Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2, ідентифікаційний код 3955401)

до банкрута: Товариства з обмеженою відповідальністю СЛАВИЧ (54055, м. Миколаїв, вул. Садова, 6, ідентифікаційний код 33730066),

ліквідатор: ОСОБА_1 (54034, м. Миколаїв, а/с 44),

про визнання кредиторських вимог у сумі 848 022,33 грн.,

за участю представників учасників процесу:

від кредитора: ОСОБА_2 довіреність № 395/9/14-03-10-013 від 14.03.2016,

від банкрута: ОСОБА_3 довіреність б/н від 10.01.2014,

ліквідатор: ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою підготовчого засідання суду від 27.01.2015 порушено провадження у справі за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) СЛАВИЧ про визнання його банкрутом за положеннями ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон про банкрутство), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 10.02.2015 ТОВ СЛАВИЧ визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру.

Відповідно до вимог Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство, затвердженого постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 № 16, повідомлення про визнання ТОВ СЛАВИЧ банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури було розміщено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 10.02.2015 за № 14464.

26.02.2015 до суду надійшла заява Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області № 839/9/14-03-10-00 від 25.02.2015 про визнання кредиторських вимог до банкрута в сумі 848 022,33 грн.

Ухвалою суду від 02.03.2015 заяву кредитора прийнято та призначено до розгляду, зобовязано кредитора надати суду: відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно кредитора станом на дату подання заяви до суду (довідка, витяг тощо); обґрунтовані письмові пояснення щодо підстав нарахування пені 11.02.2015 з урахуванням того, що ухвалою господарського суду Миколаївської області від 27.01.2015 було порушено провадження у справі № 915/50/15 про банкрутство боржника ТОВ СЛАВИЧ та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, протягом дії якого не нараховується неустойка (штраф, пеня) і не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобовязань; зобовязано ліквідатора банкрута надати суду письмовий відзив по суті заяви та докази, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору про результати розгляду грошових вимог.

20.03.2015 ліквідатор банкрута подав до суду відзив за вих. № С-14/2015 від 20.03.2015 (а. с. 39 кредиторських вимог), згідно якого він визнає заявлені кредиторські вимоги частково в сумі 781 866,00 грн., з яких: 625 048,00 грн. включає у третю чергу вимог кредиторів, 156 818,00 грн. включає у шосту чергу вимог кредиторів; грошові вимоги в сумі 66 156,33 грн. ліквідатором не визнаються у звязку з ненаданням кредитором розрахунку пені і неможливістю перевірки відповідності її нарахування діючому законодавству.

05.05.2015, на виконання вимог суду, від кредитора за супровідним листом б/н і б/д (вх. № 7848) надійшов витребуваний судом витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 20515379 від 30.04.2015 (а. с. 40-42 кредиторських вимог).

19.04.2016, на виконання вимог суду, від кредитора надійшли письмові пояснення б/н і б/д (вх. № 7626/16) щодо підстав нарахування пені з наведенням відповідних розрахунків (Т. 4, а. с. 1).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 19.04.2016 було замінено кредитора Державну податкову інспекцію у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на його правонаступника Державну податкову інспекцію у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (далі ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва).

Розгляд заяви про визнання кредиторських вимог неодноразово відкладався судом, востаннє ухвалою від 26.04.2016 на 17 травня 2016 року о 12 год. 00 хв.

17.05.2016 у засіданні представник кредитора підтримав заяву про визнання кредиторських вимог до банкрута, а ліквідатор банкрута визнав вказані вимоги ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва у повному обсязі, враховуючи надання кредитором до суду відповідних розрахунків пені та їх відповідність діючому законодавству.

Розглянувши матеріали поданої заяви, заслухавши пояснення представника кредитора та ліквідатора банкрута, суд дійшов висновку про визнання заявлених кредиторських вимог, на підставі наступного.

Згідно зі ст. 1 Закону про банкрутство, кредитор юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобовязань до боржника.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 95 Закону про банкрутство, кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

Згідно абз. 6 п. 29, абз. 5 п. п. 36.7 п. 36 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 Про Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI) (із змінами) розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону.

Згідно ч. 5 ст. 23 Закону про банкрутство розпорядник майна боржника не пізніше ніж на десятий день з дня, наступного після закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами.

Згідно ч. 6 ст. 23 Закону про банкрутство кредитор, вимоги якого визнані боржником чи господарським судом, має право отримувати від розпорядника майна інформацію щодо вимог інших кредиторів, визнаних боржником та розпорядником майна. Такий кредитор може подати розпоряднику майна, боржнику та суду заперечення щодо визнання вимог інших кредиторів.

У абзаці 1 ч. 8 ст. 23 Закону про банкрутство вказано, що вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Згідно з абз. 4 ч. 2 ст. 25 Закону про банкрутство неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобовязань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.

Це зумовлено тим, що під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу [на зборах кредиторів] не враховуються суми неустойки (штрафу, пені), інші фінансові санкції, моральна шкода, судовий збір у справі про банкрутство, заявлені або сплачені кредиторами в провадженні у справі про банкрутство (абз. 2 ч. 4 ст. 26 Закону про банкрутство).

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Закону про банкрутство ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема, такі повноваження: заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобовязаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; веде реєстр вимог кредиторів;

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону про банкрутство кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цією статтею. При цьому, у першу чергу задовольняються, зокрема, витрати, повязані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі витрати на оплату судового збору; у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобовязань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника; у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Відповідно до заяви кредитора ТОВ СЛАВИЧ має заборгованість перед ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва у сумі 848 022,33 грн., що підтверджується корінцем податкової вимоги форми Ю № 841-25 від 07.10.2014, корінцем повідомлення № 841-25 від 07.10.2014, актом № 544/14-03-22-01/33730066 від 15.08.2014 Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СЛАВИЧ, код за ЄДРПОУ 33730066, з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2011 по 06.08.2014, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2011 по 06.08.2014, відповіддю № 4197/10/14-03-22-01-22 від 03.09.2014 на заперечення до акту перевірки від 15.08.2014 року за № 544/14-03-22-01/33730066, корінцями податкових повідомлень-рішень форми Р №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2 від 08.09.2014 (а. с. 7-34 кредиторських вимог), письмовими поясненнями б/н і б/д (вх. № 7626/16 від 19.04.2016) щодо підстав нарахування пені з наведенням відповідних розрахунків (Т. 4, а. с. 1).

З поданих кредитором доказів вбачається, що заборгованість ТОВ СЛАВИЧ на загальну суму 848 022,33 грн. складається з:

- 537 894,00 грн. зобовязання з податку на додану вартість;

- 87 154,00 грн. зобовязання з податку на прибуток;

- 222 974,33 грн. неустойка (штрафні санкції (штраф) та пеня).

Приймаючи до уваги те, що грошові вимоги підтверджені належними доказами, що містяться у матеріалах заяви, визнані ліквідатором банкрута у повному обсязі, суд визнає грошові вимоги ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва на загальну суму 848 022,33 грн., з яких: 625 048,00 грн. із задоволенням у третю чергу вимог кредиторів, 222 974,33 грн. із задоволенням у шосту чергу вимог кредиторів, оскільки неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобовязань у шосту чергу (абз. 4 ч. 2 ст. 25 Закону про банкрутство).

Керуючись ст. ст. 1, 23, 38, 41, 45, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Визнати грошові вимоги Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (ідентифікаційний код 39554010) до Товариства з обмеженою відповідальністю СЛАВИЧ (ідентифікаційний код 33730066) на загальну суму 848 022,33 грн., з яких: 625 048,00 грн. із задоволенням у третю чергу вимог кредиторів, 222 974,33 грн. із задоволенням у шосту чергу вимог кредиторів.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку згідно ст. ст. 91, 93, 106 Господарського процесуального кодексу України та ст. 8 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

СуддяВ.С. Адаховська