Ухвала суду № 57840478, 23.05.2016, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

23 травня 2016 рокуСправа № 912/1235/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши матеріали справи № 912/1235/16

за позовом ОСОБА_1

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Весна"

та відповідача-2: Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації об'єднань громадян ОСОБА_2 служби Кіровоградського міського управління юстиції

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик"

на стороні відповідача - ОСОБА_3

про визнання недійсними рішень, скасування запису

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_4 , довіреність № 622 від 21.03.16;

від відповідача 1 - участі не брали;

від відповідача 2 - участі не брали;

від 3-іх осіб - участі не брали;

слухач - ОСОБА_5 паспорт АН329921 виданий 10 лютого 2005 року;

слухач - ОСОБА_6 паспорт АЕ034551 виданий 11 січня 1996 року;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № б/н від 29.03.16 з наступними вимогами:

- визнати недійсним рішення, прийняті загальними зборами акціонерів ПрАТ "Весна" від 08.10.2015 року, оформлені протоколом № 4;

- визнати недійсними рішення Наглядової ради ПрАТ "Весна" у складі ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в період з 08.10.2015 по 29.03.2016, в тому числі (але не виключно) рішення Наглядової ради ПрАТ "Весна", оформлені наступними протоколами: № 15/10/08 від 08.10.2015; № 15/10/08-2 від 08.10.2015, № 16/01/12 від 12.01.2016, № 16/01/31 від 31.01.2016, № 16/02/06 від 06.02.2015, № 16/02/10 від 10.02.16;

- скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис від 08 лютого 2016 року № 14441070055001709 щодо внесення змін до відомостей про ПрАТ "Весна", що не пов'язані зі змінами в установчих документах , а саме внесення в якості керівника товариства ОСОБА_3 на підставі рішення Наглядової ради № 16/02/06 від 06.02.2015;

- витребувати від ПрАТ "Весна" належним чином засвідчені копії документів, перелік яких зазначено у вимогах акціонера, зокрема (але не виключно) протоколу загальних зборів акціонерів № 4 від 08.10.2015, протоколів Наглядової ради, прийнятих в період з 08.10.2015 року по 29.03.2016 року.

Витрати по сплаті судового збору позивач просить покласти на відповідача 1.

Ухвалою від 30.03.2016 порушено провадження у справі, від сторін витребувано необхідні документи, розгляд справи призначено на 21.04.16 об 11:00 год.

Ухвалою від 30.03.2016 порушено провадження у справі, від сторін витребувано необхідні документи, розгляд справи призначено на 21.04.16 об 11:00 год.

Судове засідання призначене на 21.04.2016 у справі не відбулося внаслідок тимчасової непрацездатності судді Макаренко Т.В.

Після усунення вищезазначеної обставини, ухвалою від 26.04.16 розгляд справи призначено на 10.05.16. Ухвалою від 10.05.16 розгляд справи відкладено до 23.05.16.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, а також подав витребувані судом документи, зокрема, копію статуту ПрАТ "Весна".

Відповідачі та треті особи участі своїх представників у судовому засіданні не забезпечили, витребуваних судом документів не подали.

Відповідно до частини першої ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

За змістом частин першої, третьої і п'ятої статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України у сукупності та взаємозв'язку з частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу формування колегій суддів з розгляду конкретних справ здійснюється з використанням автоматизованої системи документообігу суду.

Таким чином, наведеними нормами встановлено, що розгляд справи у місцевому господарському суді здійснюється суддею одноособово, а необхідність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом з урахуванням категорії та складності такої справи.

Господарський суд під час розгляду даної справи, враховуючи її складність, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування норм чинного законодавства, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи вважає за необхідне продовжити розгляд справи №912/1235/16 колегією у складі трьох суддів відповідно до положень статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, п. п. 2.3.23. та 2.3.33. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 року № 25, яке погоджено наказом Державної судової адміністрації України від 02.04.2015 року № 45.

Враховуючи неявку представників відповідачів та третіх осіб, неподання ними витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 4-6, п. п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 12.07.2016 о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 325.

Електрона адреса суду: inbox@kr.arbitr.gov.ua.

3. Зобов'язати у строк до дня судового засідання надати суду:

позивача:

- письмово уточнені позовні вимоги, в яких мають бути чітко вказані рішення загальних зборів, які позивач просить суд визнати недійсними, а також номери та дати протоколів, якими такі рішення були оформлені; номери та дати прийнятих Наглядовою радою ПрАТ "Весна" рішень у складі ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в період з 08.10.2015 по 29.03.2016, які оскаржуються позивачем, оформлені відповідними протоколами ;

надати до матеріалів справи належним чином засвідчені копії оскаржуваних рішень.

відповідача 1: відзив на позов і докази надіслання його копії заявнику та третім особам; оригінал статуту ПрАТ "Весна" у редакції, що діяла на час проведення оспорюваних рішень (для огляду у засіданні та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи); належним чином засвідчені копії затверджених загальними зборами акціонерів ПрАТ "ОСОБА_6 положень про Загальні збори, Наглядову раду, Виконавчий орган та ревізійну комісію; докази підготовки та проведення загальних зборів акціонерів, які оспорюються, відповідно до статуту ПрАТ "Весна" або у письмовій формі доведення причин, за яких витребуване не може бути подане; рішення загальних зборів акціонерів, які оспорюються (оригінали - для огляду у засіданні та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи), або у письмовій формі доведення причин, за яких витребуване не може бути подане;

відповідача 2: відзив на позов і докази надіслання його копії позивачу; витяг з ЄДР з інформацією щодо Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації об'єднань громадян ОСОБА_2 служби Кіровоградського міського управління юстиції; належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи Приватного акціонерного товариства "Весна";

ПАТ "КБ "Хрещатик": викладення власної позиції по суті спору, з урахуванням того, що позивачем оспорюються рішення за період з 08.10.2015 по 29.03.16, а банк надав інформацію лише щодо проведення зборів, які відбулись 07.09.2015;

ОСОБА_3: викладення власної позиції по суті спору;

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

4. Продовжити розгляд справи № 912/1235/16 колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Макаренко Т.В.

5. Для визначення складу колегії справу № 912/1235/16 передати до загального відділу (канцелярії) господарського суду Кіровоградської області для автоматичного розподілу справ між суддями.

6. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресою: 25000, АДРЕСА_1), відповідачу 1(за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 10, офіс 19), відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, легалізації об'єднань громадян ОСОБА_2 служби Кіровоградського міського управління юстиції (за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41), ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" (за адресою: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 8-А), ОСОБА_3 (за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Воронцовська, 66-а).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Макаренко