Ухвала суду № 57840339, 17.05.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

17 травня 2016 року Справа № 915/179/16

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тріада-ТД», вул. Адмірала Макарова, 40/3, м. Миколаїв, 54030.

Кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області, 54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2.

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», бул. ОСОБА_1/вул. Пушкінська, 8/26, м. Київ, 01004.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Приват-Житло-Юг», 54030, м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 40/3, код ЄДРПОУ 33084627.

Ліквідатор: ОСОБА_2, 54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1, оф. 207.

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Житло-Юг».

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредитора 1: не зявився.

Від кредитора 2: ОСОБА_3, довіреність від 14.03.2016 № 395/9/14-03-10-013.

Від кредитора 3: ОСОБА_4, довіреність від 14.03.2016 № 178.

Від банкрута: не зявився.

Ліквідатор: ОСОБА_2.

Суть спору: Кредитор ПАТ «ВТБ Банк» 16.05.2016 звернувся до суду із заявою про припинення провадження у справі, посилаючись на наявність в провадженні Господарського суду Миколаївської області ще одної справи № 915/3/16 (суддя Міщенко В.І.) про банкрутство ТОВ «Приват-Житло-Юг», що, на думку кредитора, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 83 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» є підставою для припинення провадження у справі.

Ліквідатор у судовому засіданні проти припинення провадження у даній справі заперечував, вказуючи, що у відповідності до приписів ч. 2 ст. 83 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» припинення провадження на підставі п. 3 ч. 2 ст. 83 Закону можливе лише до визнання боржника банкрутом.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши пояснення учасників провадження у справі про банкрутство, дослідивши докази, господарський суд встановив.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 27.01.2016 року було порушено провадження у справі № 915/3/16 про банкрутство ТОВ «Приват-Житло-Юг». (суддя Міщенко В.І.)

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 10.02.2016 року у справі № 915/3/16 було залишено без розгляду заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Приват-Житло-Юг».

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.04.2016 року у справі №915/3/16 ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 10.02.2016 року було скасовано, справу передано на розгляд господарського суду Миколаївської області.

Ухвалою суду від 10.03.2016 було порушено провадження у справі № 915/179/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Житло-Юг» за ознаками ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

У відповідності до постанови суду від 15.03.2016 у справі № 915/179/16 боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ОСОБА_2, який виконував повноваження ліквідатора у процедурі ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Приват-Житло-Юг».

На виконання вимог постанови суду на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 16.03.2016 за номером 29256 було здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Житло-Юг» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором ОСОБА_2.

У відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 83 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо у провадженні господарського суду є справа про банкрутство того ж боржника.

За приписами ч. 2 ст. 83 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справі про банкрутство може бути припинено у випадках, передбачених пунктами 1, 2, 5, 9 і 10 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (до та після визнання боржника банкрутом); у випадках, передбачених пунктами 3, 4, 7, 8 і 11 частини першої цієї статті - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 6 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом.

З огляду на викладені положення Закону, враховуючи, що постановою від 15.03.2016 у справі 915/179/16 боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Приват-Житло-Юг» визнано банкрутом та відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру, провадження у справі № 915/179/16 не може бути припинено з передбачених п. 3 ч. 1 та ч. 2 ст. 83 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» підстав.

За таких обставин суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви кредитора ПАТ «ВТБ Банк» про припинення провадження у справі.

Керуючись ст. 86 ГПК України, п. 3 ч. 1 ст. 83, ч. 2 ст. 83 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити кредитору - ПАТ «ВТБ Банк» в задоволенні заяви про припинення провадження у справі.

2. Ухвалу надіслати на адресу всіх кредиторів, банкрута, ліквідатора.

Суддя О.В. Ткаченко