Ухвала суду № 57840195, 23.05.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті позовної заяви

23.05.2016Справа № 910/28827/15

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, компанія "CHAVARRIA TRADING LIMITED"

про визнання договору недійсним

у справі № 910/28827/15

За позовом: QUICKCOM LIMITED (КВІККОМ ЛІМІТЕД);

до відповідача-1: Національного банку України в особі головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області;

до відповідача-2: публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК";

про: розірвання кредитного договору.

В С Т А Н О В И В :

Компанія "CHAVARRIA TRADING LIMITED" звернулася до господарського суду міста Києва як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі № 910/28827/15 з позовною заявою про визнання кредитного договору від 04.03.2014 № 07 недійсним.

Суд, дослідивши позов QUICKCOM LIMITED (КВІККОМ ЛІМІТЕД) та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, компанії "CHAVARRIA TRADING LIMITED" зазначає таке.

Позов компанії "CHAVARRIA TRADING LIMITED" мотивований тим, що кредитний договір від 04.03.2014 № 07 укладений з порушенням вимог закону, а отже має бути визнаний недійсним в судовому порядку.

В той же час, виходячи з обставин, на яких ґрунтується позовна вимога QUICKCOM LIMITED (КВІККОМ ЛІМІТЕД) та обставин, які наведені у позові компанії "CHAVARRIA TRADING LIMITED", як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, то вони не є самостійними вимогами на предмет спору з огляду на таке.

Частиною 1 ст. 26 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін.

За змістом норми ст. 26 ГПК України під предметом спору слід розуміти матеріально-правовий об'єкт, з приводу якого виник правовий спір між позивачем і відповідачами.

Самостійними вимогами в розумінні наведеної статті є вимоги особи, яка вважає, що вона також перебуває в матеріальних правовідносинах із відповідачами і її право порушено останніми.

Враховуючи наведені обставини суд приходить висновку, що вимога третьої особи про визнання кредитного договору від 04.03.2014 № 07 недійсним фактично не є самостійною вимогою на предмет спору в розумінні ст. 26 Господарського процесуального кодексу України, в межах розгляду справи № 910/28827/15, предметом спору якої є - розірвання вказаного кредитного договору.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, позов третьої особи суперечить правилам, встановленим ст. 26 ГПК, тому суд відмовляє в прийнятті позовної заяви третьої особи в порядку, встановленому п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК.

Керуючись ст. 26, п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі № 910/28827/15, компанії "CHAVARRIA TRADING LIMITED" про визнання кредитного договору від 04.03.2014 № 07 недійсним.

Суддя С.В. Балац