Ухвала суду № 57840098, 18.05.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18.05.2016Справа № 910/7085/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Іпотека Кредит"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фараон ЛТД"

ОСОБА_2

ОСОБА_3

про визнання договору відступлення права вимоги №56/12 від 26.09.2014 недійсним та застосування наслідків його недійсності

Суддя Літвінова М.Є.

Представники:

від позивача: Шутов О.О. - представник за дов.

від відповідача: Гладишенко М.І. - представник за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Іпотека Кредит" про визнання договору відступлення права вимоги №56/12 від 26.09.2014 недійсним та застосування наслідків його недійсності.

Ухвалою від 20.04.2016 порушено провадження у справі №910/7085/16 та призначено справу до розгляду на 18.05.2016.

16.05.2016 позивач звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості третьої особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Заслухавши думку представників сторін щодо заявленого клопотання, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі відповідно до вимог ст. 27 ГПК України слід відмовити, з огляду на наступне.

Враховуючи, що рішення суду у даній справі не стосується цивільних прав та обов'язків Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, останній не позбавлений можливості здійснювати свою компетенцію через призначену ним уповноважену особу, в особі якої виступає позивач.

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ТОВ "Фараон ЛТД" (58000, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Енергетична, 12, офіс 15, код 32027238), ОСОБА_2 (58000, АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (58000, АДРЕСА_2).

В рамках даної справи позивач, зокрема, просить суд визнати недійсним договір відступлення прав вимоги за кредитним договором від 26.09.2014, укладений між банком та позичальниками.

Таким чином, рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки щодо сторін договору - позичальників за кредитним договором, право вимоги за якими було відступлено за спірними правочинами.

Згідно зі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача позичальників за відповідним кредитним договором: ТОВ "Фараон ЛТД" (58000, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Енергетична, 12, офіс 15, код 32027238), ОСОБА_2 (58000, АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (58000, АДРЕСА_2).

18.05.2016 позивач заявив клопотання в порядку ст. 38 ГПК України та просив витребувати у відповідача оригінали наступних документів: кредитного договору №56/12 від 05.10.2007 та додаткових угод до нього; іпотечного договору №56/12/іп-1 від 05.10.2007; договору поруки №56/12/П-1 від 05.10.2007 та інші документи, експертний висновок Управління оцінки та моніторингу заставного майна АТ "Дельта Банк" від 26.01.2015 щодо оцінки предмету іпотеки, що є забезпеченням за кредитним договором №56/12 від 05.10.2007.

Враховуючи, що зазначені оригінали документів були передані відповідачу, суд вважає клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в порядку ст. 38 ГПК України.

Таким чином, в порядку ст. 77 ГПК України, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись, ст.ст 27, 38, ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

2.Залучити до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ТОВ "Фараон ЛТД" (58000, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Енергетична, 12, офіс 15, код 32027238), ОСОБА_2 (58000, АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (58000, АДРЕСА_2).

3.В порядку ст. 38 ГПК України витребувати у відповідача оригінали наступних документів: кредитного договору №56/12 від 05.10.2007 та додаткових угод до нього; іпотечного договору №56/12/іп-1 від 05.10.2007; договору поруки №56/12/П-1 від 05.10.2007 та інші документи, експертний висновок Управління оцінки та моніторингу заставного майна АТ "Дельта Банк" від 26.01.2015 щодо оцінки предмету іпотеки, що є забезпеченням за кредитним договором №56/12 від 05.10.2007.

4. Розгляд справи відкласти на 06.06.16 о 10:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в залі № 2 (корпус Б).

5.Зобовязати позивача надати суду належні докази направлення позовної заяви з додатками на адресу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

6.Зобовязати третіх осіб надати суду письмові пояснення по суті спору з доданням належних доказів на їх підтвердження.

7.Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя М.Є. Літвінова