Рішення № 57839863, 17.05.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 13/38/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2016 Справа № 908/869/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Лінде Газ Україна", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя

про стягнення 972 483,60 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

від позивача: Бєлуха А.В., довіреність від 15.12.2015р.

від відповідача: не з'явився

Розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства "Лінде Газ Україна" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення вартості втраченого майна (товару) в розмірі 972 483,60 грн.

01.04.2016р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 908/869/16 та призначено до розгляду на 15.04.2016р.

04.04.2016р. ухвалою суду відмовлено позивачу в задоволені заяви про забезпечення позову від 29.03.2016р.

Ухвалою від 15.04.2016р. розгляд справи відкладено на 17.05.2016р., у зв'язку з неявкою представника відповідача.

До початку розгляду справи представником позивача заявлено клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

17.05.2016р. справу розглянуто, спір вирішено, прийнято рішення у справі, вступну та резолютивну частини якого оголошено в судовому засіданні згідно із приписами ст. 85 ГПК України.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, з підстав викладених у позовній заяві від 29.03.2016р. та просить суд стягнути з відповідача вартість втраченого товару в розмірі 972 483,60 грн. Позовні вимоги засновані на приписах ст.ст. 526, 530, 627, 628, 629, 942, 950 ЦК України та ст.ст. 1, 2, 12, 49, 54, 61, 66, 82, 85 ГПК України.

Відповідач в судові засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи без участі його представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Про дату, час та місце призначеного судового засідання відповідач був повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення на його адресу відповідних ухвал.

Згідно з ч. 1 ст. 64 ГПК України, ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам, прокурору, якщо він є заявником, за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Відповідно до підпункту 3.1. пункту 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

На вимогу господарського суду, позивачем надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 16.05.2016р., відповідно до якого місцем знаходження відповідача у справі - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 є: 69093, АДРЕСА_1.

Ухвали суду про порушення провадження у справі № 908/869/16 від 01.04.2016р. та ухвала про відкладення розгляду справи від 15.04.2016р. направлені Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 за адресою: 69093, АДРЕСА_1 не повернулись до суду.

Таким чином, у суду є достатні підстави вважати, що відповідач про дату, час та місце розгляду даної справи був повідомлений належним чином у відповідності із приписами закону. Підстави неявки відповідача суду не відомі.

Суд визнав за можливе розглянути справу по суті без участі представника відповідача, за наявними у справі матеріалами та поясненнями представника позивача в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

01.02.2015р. між Публічним акціонерним товариством "Лінде Газ Україна" (Замовник) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (Виконавець) укладено Договір № 7250 про надання послуг складської логістики (далі Договір).

За умовами 1.1 Договору, Виконавець зобов'язується організувати виконання визначених цим договором послуг, пов'язаних з обробкою, отриманням і зберіганням товарів, наданих замовником, а також передачу товарів Замовника його Клієнтам.

Відповідно до п. 1.2 Договору, послуги, викладені у п. 1.1 Договору, включають:

- перевірка кількості товару, переданого Замовником;

- відповідальне збереження товарів на своєму складі до моменту його передання клієнтові Замовника або повернення товарів Замовникові;

- передача товарів клієнтам Замовника;

- навантажувально-розвантажувальні роботи при прийомі і видачі товарів;

- прийом і обробку поворотної тари;

- виписку приймально-відгрузочних складських документів.

Згідно із п. 2.1.1 Договору, Виконавець зобов'язується організувати за свій рахунок склад для зберігання товару відповідно до чинних нормативно - правових актів України та офісне приміщення при складі, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Каліброва, 15.

Пунктом 2.11 Договору передбачено, що Виконавець зобов'язується здійснювати відповідальне зберігання товару Замовника, нести відповідальність за втрату, пошкодження товару Замовника, а так само будь-яких документів, що відносяться до предмету цього Договору. Виконати необхідні заходи для забезпечення схоронності товару протягом усього періоду зберігання.

Відповідно до п. 5.2. Договору, Виконавець несе повну матеріальну відповідальність перед Замовником, за втрачений чи зіпсований товар та майно, що передане Виконавцю за цим Договором. В разі втрати чи не повернення товару Замовнику, в порядку та в строки передбачені п. 2.10 даного Договору, Виконавець зобов'язується виплати Замовнику грошову компенсацію вартості товару відповідно до п. 1.8 даного Договору.

Згідно до умов Договору Публічним акціонерним товариством "Лінде Газ Україна" було передано, а Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 прийнято наступний товар, за кількістю та ціною:

п/нКодНайменуванняОдиницяЦіна заКількість виміруодиницюпереданого виміру,за грн. зДоговором пдв 12010140Кисень газоподібнийбалон128,4075 ДСТУГОСТ5583:2009 бал.40л/6,4 22100140Кисень особливоїбалон1йй6,88 чистоти40л/6,4мЗ 32120153МКисень 6.0 (50л)/10мЗбалон6900/ 1

42200140Азот газоподібний технічний бал. 40л/6мЗ 1 сортбалон169,211952220140Азот газоподібний особливої чистоти 40л/6мЗ 2 сортбалон2942662240140Азот газоподібний підвищ.чистоти 40л 1 сорт/бмЗбалон272,4572450140Суміш харчова BIOGON NC30 бал. 40л/4,6мЗбалон355,211782600140Аргон газоподібний ГОСТ 10157-79 бал. 40л/6,4мЗбалон224,44592610140Аргон газ. вищий сорт ГОСТ 10157-79 бал. 40л/6,4мЗбалон3428102730140Суміш зварювальна CORGON18 (МИКС-1)бал.40л/7мЗбалон231,6183112800140Суміш зварювальна CRONIGON2 (МИКС-4) бал.40л/6,5мЗбалон244,89123000104Ацетилен ПМ ГОСТ 5457-75бал. 3,2кгбалон57612133000105Ацетилен ПМ ГОСТ 5457-75бал. 40л 5кгбалон86499143000105МАцетилен ПМ ГОСТ 5457-75бал.40л 5кгбалон86459153120121МПропан ДСТУ 4047-2001 21кг бал. 50лбалон8042163170140МВодень газоподіб. марка Б бал.40лбалон5644173230153МВодень 6,0 (50л)/8,9мЗбалон82801183310141МГелій марки "А" бал. 40л/5,6мЗбалон356450193310145МГелій 99,999% 40л 5,6мЗбалон356471203700120Діоксид вуглецю газ ДСТУ4817:2007 бал. 20 кгбалон25277213800105-2Перевірочна газова сумішдвохкомп.5л/0,4мЗбалон9661223800110-2Перевірочна газова сумішдвохкомп.10л/0,8мЗбалон9362233800110- 2МПеревірочна газова суміш двох комп. 10л/0,8мЗбалон23762243800112- 2МПеревірочна газова уміш двох комп. 12л/0,9мЗбалон1516,81253800140-3Перевірочна газова сум і ш трьох ком п .40л/3 мЗбалон15121263800204-2Перевірочна газова сумішдвохкомпонент.4л/0,30мЗклбалон1516,8127 .3800204- 2МПеревір.газ. суміш придб. 2-х комп.4л/0.35мЗ клтбалон1516,82283800240-2Перевірочна газова сумішдвохкомп.40л/ЗмЗ клтбалон1516,81293800240-ЗМПеревір. газ. суміш придб.З-х комп.40л/2.8мЗклтбалон4300,81307010018Пальник Малютка діаметр 06шт4201317010019Пальник Малютка діаметр 09шт4201327011401Різак К8 АСЕшт22801337020122Дріт Linde SG-2 Ф 1,2кг60105347120000Зварювальний набор великийшт177602357120010Вогнеперешкоджувач SР34 АСЕшт7201367120011Вогнеперешкоджувач SР34 ОХУшт7201377120018Клапан КОК МІ6x1,6шт2223387120019Клапан КОГ МІ6x1,5 LHшт2223397120028Швидке з'єднання ЕN561-ОG3/8 RНшт3601407120029Швидке з'єднання ЕN561-FG3/8 LНшт3601417120030Швидке з'єднання ЕN561-INERT G1/4КНшт3601427120033Ніпель для швидкого з'єднання О 6,3ммшт1802437120034Ніпель для швидкого з'єднання N 6.3ммшт1802447120035Ніпель для швидкого з'єднання EN561-F9ммшт1802457251119Редуктор БКО-50 ДМшт4201467251121,Редуктор БАО-5 ДМшт4203477251122Редуктор УР-6 ДМшт5041487251209Редуктор 02 (ІВЕDА)шт29401497251210Редуктор С2Н2 (ІВЕDА)шт18003507251211Редуктор СО2/АR (ІВЕDА)шт30603517252000Манометр 25 атм.кисеньшт57,61527252003Маска зварювальникашт661537252005Окуляри зварювальникашт26,41547252016Манометр 4 Ф50/64 ацетиленшт57,63557252029Манометр МІ2x1,5 асеtуlenе 1,5шт2041567252036Манометр Оху 16/1G1/4"63ммшт1476157Б201010Балон кисневий 40лбалон10087558Б220010Балон азотний 40лбалон10088259Б23014Балон повітря 40Ьбалон1008260Б245010Балон для харч суміші 40лбалон10083061Б2600140 Балон аргоновий 40лбалон10083962Б260010Балон аргоновий (ОЧ) 50лстал.балон2220163Б2700ШБалон зварювальна суміші40лбалон10085264Б3000103Балон ацетилен А20 Зкгбалон600765Б3000105Балон ацетилен ПМ 5 кгбалон100810166Б3000140Балон ацетилен Linde 5 кгбалон1008267Б3120140Балон пропановий 40лбалон1008668Б3170140Балон водень 40лбалон1008669Б3310140Балон гелієвий 40лбалон10084870Б3390140Балон лазерна суміш 40лбалон10083371Б3700121Балон діоксид вуглецю 40л20кгбалон10083572Б3700150Балон вуглекисл.стал.50лбалон2220173Б38001001Балон сталевий 1-12лбалон6003574Б9000512Контейнер на 12 балонівшт.132047

17.02.2016р. за місцезнаходженням складу (товару): м. Запоріжжя. вул. Каліброва, 15 у присутності Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та представників Публічного акціонерного товариства "Лінде Газ Україна" - начальника відділу по контролю депо ОСОБА_4 та спеціаліста з обладнання - ОСОБА_5 було проведено інвентаризацію матеріальних цінностей (товарів, обладнання, тари і т.і), які знаходяться на зберіганні у Виконавця відповідно до умов Договору про надання складської логістики № 7250 від 01.02.2015р.

В результаті проведеної інвентаризації було виявлено:

- нестача по газам - 828 балонів на загальну суму 723 692 грн. 40 коп.;

- нестача по обладнанню, а саме:

1) дріт Linde 86-2 діаметром 1,2 - 105 кг;

2) Зварювальний набір - 2 шт.;

3) Клапан КОК - 2 шт.;

4) Клапан КОГ - 2 шт.;

5) Ніпель 0 6,3 мм. - 1шт.;

6) Ніпель N 6,3 мм. - 1 шт.;

7) Ніпель ЕNS61-F9мм - 1 шт.;

8) Редуктор СО2- 1 шт.;

9) Манометр 4 діаметром 50/64 ацет. - 2 шт. на загальну суму 46 423 грн. 20 коп.;

- нестача балонної тари - 202 балонів на загальну суму 202 368 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 5.3.1 Договору, в разі нестачі тари Замовника, Виконавець зобов'язується протягом одного календарного місяця або заповнити відсутню кількість тари відповідної якості, або оплатити Замовнику вартість такої тари згідно п. 1.8. даного Договору.

Згідно із п. 5.3.2. Договору, в разі нестачі газів чи обладнання Замовника, Виконавець зобов'язується сплатити Замовнику вартість таких відсутніх газів чи обладнання за ціною, що зазначена в прайс-листі Замовника.

15.03.2016р. на адресу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 було відправлено Рахунок № 7250/259132 від 14.03.2016р. та лист-претензію від 15.03.2016р., з вимогою про сплату нестачі, згідно Договору про надання складської логістики № 7250 від 01.02.2015р. на загальну суму 972 483,60 грн.

Однак, Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 не надано відповіді на надіслану претензію позивача та не сплачено суму заборгованості згідно Договору про надання складської логістики № 7250 від 01.02.2015р.

Дослідивши та оцінивши надані докази, вислухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступні обставини:

Статтями 11 та 509 Цивільного кодексу України визначено, що однією із підстав виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк, є договір.

Стаття 173 Господарського кодексу України визначає господарське зобов'язання, як зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, тощо), або утриматись від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Згідно зі ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

За змістом ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно з ч. 2 ст. 631 цього ж Кодексу договір набирає чинності з моменту його укладення.

Підписавши та скріпивши своєю печаткою договір про надання складської логістики № 7250 від 01.02.2015р. відповідач таким чином підтвердив прийняття на себе зобов'язань за цим договором на зазначених у ньому умовах.

Як свідчать обставини справи, відповідач прийняв на зберігання товар згідно договору про надання складської логістики № 7250 від 01.02.2015р., однак в результаті проведення інвентаризації було виявлено нестачу на загальну суму 972 483,60 грн.

Відповідно до ст. 942 Цивільного кодексу України, зберігач зобов'язаний вживати усіх заходів, встановлених договором, законом, іншими актами цивільного законодавства, для забезпечення схоронності речі.

Відповідно до ст. 950 Цивільного кодексу України, за втрату (нестачу) або пошкодження речі, прийнятої на зберігання, зберігач відповідає на загальних підставах

Оскільки доказів повної оплати позивачу вартості втраченого товару не надано, останнім допущено порушення вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України щодо належного виконання договірних зобов'язань.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд зазначає, що відповідно до ст. 614 Цивільного кодексу України особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Відповідачем не надано жодного доказу в підтвердження відсутності вини та доказів вжиття всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов'язання.

Таким чином, у відповідача існує заборгованість за договором про надання складської логістики № 7250 від 01.02.2015р. на суму 972 483,60 грн.

З урахуванням наведеного, суд вважає позовні вимоги про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 вартості втраченого майна в розмірі 972 483,60 грн. за договором про надання складської логістики № 7250 від 01.02.2015р. обґрунтованими, заснованими на законі, договорі, і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 44, 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача, оскільки спір до суду доведений з його вини.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82 - 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (69093, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Лінде Газ Україна" (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Киснева, буд. 1, код ЄДРПОУ 05761850) 972 483 (дев'ятсот сімдесят дві тисячі чотириста вісімдесят три) грн. 60 коп. вартості втраченого товару та 14 587 (чотирнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят сім) грн. 25 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Повне рішення складено 23.05.2016р.

Суддя В.Г. Серкіз