Ухвала суду № 57839813, 23.05.2016, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" травня 2016 р. № 906/1737/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В. у справі

За позовом:Фізичної особи ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська спеціалізована пересувна механізована колона"

про стягнення вартості майна у сумі 84676,50грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська спеціалізована пересувна механізована колона" вартості частини майна товариства пропорційно частці у статутному капіталі у сумі 84676,50грн з урахуванням заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвалою від 17.03.2016 суд призначив у справі №906/1737/15 судову експертизу, проведення якої доручив Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, та на час її проведення зупинив провадження у справі.

13.04.2016 до суду від Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання №246/16-25/368-16 від 06.04.2016 про необхідність погодження терміну виконання експертизи.

Ухвалою суду від 12.05.2016 Житомирському відділенню КНДІСЕ відмовлено в задоволенні клопотання №246/16-25/368-16 від 06.04.2016 про погодження терміну виконання експертизи по справі №906/1737/15, а також зобов'язано останнього повернути господарському суду Житомирської області справу №906/1737/15.

20.05.2016 до господарського суду від Житомирського відділення КНДІСЕ надійшла справа №906/1737/15.

Відповідно до ч.3 ст.79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Відповідно до абз.6 п.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", у разі повернення експертною установою (експертом) матеріалів справи господарського суду з передбачених чинним законодавством підстав суд поновлює провадження у справі для вирішення питань, пов'язаних з усуненням причин, які потягли за собою таке повернення.

З врахуванням викладеного, керуючись ч.3 ст.79 та ст.86 ГПК України, господарський суд -,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Призначити засідання на "16" червня 2016 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань № 111

3. Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення щодо відзиву та письмових заперечень відповідача (а.с. 40, 238, т.1).

4. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Шніт А.В.

1- в справу,

2, 3 - сторонам рек. з пов.