Ухвала суду № 57839780, 23.05.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02

У Х В А Л А

23.05.2016р. Справа № 905/1336/16

за позовом Комунального виробничого підприємства "Краматорський водоканал", м.Краматорськ

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Краматорськ

про спонукання укласти договір про надання послуг з центрального водовідведення

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Комунальне виробниче підприємство "Краматорський водоканал", м.Краматорськ, позивач звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Краматорськ, про спонукання укласти договір про надання послуг з центрального водовідведення.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на відмову відповідача від підписання договору про надання послуг централізованого водовідведення №861/2 від 10.12.2015р., акт розмежування балансової належності каналізаційних мереж (додаток №2 до договору).

Згідно із ст.129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

За змістом ст.ст.4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України встановлений принцип господарського судочинства, згідно з яким кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Таким чином, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.

При цьому, принцип змагальності вимагає від сторін ініціативи та активності в реалізації їхніх процесуальних прав.

З урахуванням викладеного, при зверненні до суду з відповідними вимогами згідно норм ст.ст.4-3, 33, 123 Господарського процесуального кодексу України саме позивач має довести наявність у нього відповідного права на звернення до суду певними доказами.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.04.2016р. судом було зобов'язано позивача надати документи, що підтверджують факт споживання відповідачем послуг водовідведення за адресами: АДРЕСА_1.

У зв'язку з невиконанням сторонами вимог суду щодо надання витребуваних документів, а також неявкою відповідача, ухвалою від 11.05.2016р. розгляд справи №905/1336/16 було відкладено на 23.05.2016р. об 11.30 год.

Проте, в засідання суду 23.05.2016р. витребувані судом документи не надані.

Таким чином, позивачем вимоги суду щодо представлення документів, які підтверджують факт споживання відповідачем послуг водовідведення за адресами: АДРЕСА_1 до матеріалів справи не надано.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Так, за змістом названої норми, підставою для залишення позову без розгляду є сукупність наступних обставин:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору;

- позивач не подав витребувані документи чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Згідно із ст.81 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Тобто, залишення позову без розгляду це форма закінчення розгляду господарським судом справи без ухвалення рішення суду у зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають вирішенню спору, але можуть бути усунені в майбутньому (зокрема, у даному випадку після відновлення доступу позивача до приміщення банку).

За таких обставин, враховуючи відсутність документів, необхідних для прийняття судового рішення, з метою недопущення порушення прав позивача на судовий захист щодо спонукання укласти договір про надання послуг з центрального водовідведення, вимоги позивача по цій справі підлягають залишенню без розгляду на підставі п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України в зв`язку з ненаданням позивачем витребуваних судом матеріалів.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Комунального виробничого підприємства "Краматорський водоканал", м.Краматорськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Краматорськ про спонукання укласти договір про надання послуг з центрального водовідведення залишити без розгляду.

Суддя Г.В. Левшина