Ухвала суду № 57839667, 10.05.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

10.05.2016р. Справа № 905/1180/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Гонтарі А.Д.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства “Єнакієвський металургійний завод”, м.Маріуполь Донецької області

до Державного підприємства “Донецька залізниця”, м.Донецьк

про стягнення 13841,62грн. вартості нестачі вантажу

за участю представників сторін:

від позивача: не явився,

від відповідача: не явився.

Публічне акціонерне товариство “Єнакієвський металургійний завод”, м.Маріуполь Донецької області звернулось з позовом до Державного підприємства “Донецька залізниця”, м.Донецьк про стягнення 13841,62грн. вартості нестачі вантажу.

Ухвалою суду від 21.03.2016р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушене провадження у справі 905/1180/16.

06.04.2016р. судом зроблено Спеціальний витяг №21845220 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Державного підприємства "Донецька залізниця", з якого вбачається, що з 25.11.2014р. відповідач перебуває в стані припинення за рішенням засновників; станом на 06.04.2016р. відповідача не виключено з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; у позовній заяві вірно зазначено адресу та ЄДРПОУ відповідача.

Позивач у судове засідання не явився, про причини неявки суд не повідомив. Вимоги ухвали суду від 21.03.2016р. не виконав без поважних причин.

Відповідач у судове засідання не явився, про причини неявки суд не повідомив. Вимоги ухвали суду від 21.03.2016р. не виконав.

Відповідно до ч.1 ст.4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

З урахуванням викладеного та у зв’язку з неявкою сторін, ненаданням ними витребуваних судом документів і недостатністю доданих до позову документів для розгляду справи по суті суд дійшов висновку про необхідність формування колегіального складу суду для подальшого розгляду справи №905/1180/16.

Керуючись ст.ст.4-6, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зобов’язати позивача надати суду:

- копію належної якості (з видимим штемпелем залізниці) накладної №48397954;

- докази оплати спірного вантажу;

- доказ вручення відповідачу експрес-відправлення №21-3355-4885 від 14.03.2016р.;

- письмово висловити свою позицію щодо допущених в комерційному акті №027089/66 від 25.09.2015р.: помилки в розділах “В” та “Д” в розрахунку ваги нестачі вантажу (розрахована без врахування перевіреної ваги тари) та описок в розділі “Д” у зазначенні відомостей залізничної накладної;

- оригінали доданих до позову документів представити для огляду в судовому засіданні.

2. Зобов’язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов, доказ ЗАВЧАСНОГО направлення примірника відзиву позивачу;

- документально підтвердити викладені у відзиві обставини;

- письмово висловити свою позицію щодо допущених в комерційному акті №027089/66 від 25.09.2015р.: помилки в розділах “В” та “Д” в розрахунку ваги нестачі вантажу (розрахована без врахування перевіреної ваги тари) та описок в розділі “Д” у зазначенні відомостей залізничної накладної;

- документи на підтвердження свого правового статусу.

3. Призначити колегіальний розгляд справи №905/1180/16.

Роз’яснити позивачу та відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, згідно з п.5 ч.1 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя О.М. Шилова

надруковано 3 примірники:

1 – до справи,

2 – сторонам у справі