Ухвала суду № 57839264, 20.05.2016, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Черняхович І.Е.

Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.

УХВАЛА

"20" травня 2016 р. Справа № 806/5246/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О., розглянувши клопотання Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у справі за апеляційною скаргою Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "28" березня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про зобов'язання повернути кошти , -

ВСТАНОВИВ:

Житомирський окружний адміністративний суд постановою від 28.03.2016 року позов ОСОБА_2 задовольнив.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "25" квітня 2016 р. апеляційна скарга Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області залишена без руху, оскільки в порушення ст.187 КАС України до скарги не додано документ про сплату судового збору.

Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "10" травня 2016 р. для усунення вказаних недоліків.

Зазначена ухвала отримана скаржником 28.04.2016 року, що підтверджується розпискою.

10.05.2016 року до Житомирського апеляційного адміністративного суду від скаржника надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Однак при подачі апеляційної скарги відповідач вже заявляв клопотання про звільнення від сплати судового збору. Вказане клопотання розглянуте та залишене без задоволення ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2016 року.

Враховуючи викладене, суд не має підстав для розгляду зазначеного клопотання вдруге.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Виходячи з вимог ч. 1 ст. 102 КАС України заявнику слід продовжити строк для виконання ухвали

Керуючись ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити Житомирському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області строк, встановлений ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "25" квітня 2016 р. про залишення апеляційної скарги без руху до "01" червня 2016 р.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Зарудяна

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2- відповідачу/відповідачам: Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вул.Перемоги, 55,м.Житомир,10003