Ухвала суду № 57839159, 20.05.2016, Вінницький апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

Справа № 822/192/16

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Ніколайчук М.Є.

Суддя-доповідач - Курко О. П.

20 травня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Курко О. П., розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Фінансово-економічного управління командування сухопутних військ Збройних сил України Міністерства оборони України, військової частини польова пошта В4673, військової частини польова пошта В4742, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалами Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2016 року відкрито апеляційне провадження та призначено дану справу до розгляду на 26 квітня 2016 року о 14:45 в залі судового засідання № 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14). 26 квітня 2016 року розгяд справи відклали на 17 травня о 14:00.

У судовому засіданні 17 травня 2016 року суд вирішив залучити відповідачів - Військову частину польова пошта В 4673 та Військову частину польова пошта В 4742 до обов`язкової участі у розгляді справи у режимі відеоконференції. Суд визнав обов`язковою явку відповідачів для участі в розгляді справи та відклав розгляд справи на 07 червня 2016 року о 15:00.

Згідно зі ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Відповідно до п. 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства, та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю позивача доручити Закарпатському окружному адміністративному суду (88017 м. Ужгород, вул. Загорська, 30).

Крім того, в судовому засіданні 17 травня 2016 року суд дійшов висновку про необхідність витребування від відповідачів додаткових доказів, виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

Враховуючи вищевикладене, з метою повноти дослідження обставин справи, Вінницький апеляційний адміністративний суд зобов'язує відповідачів невідкладно надати суду документи, що передбачені п. 2 ч. 2 Розділом 3 Наказу Міністертсва оборони України № 49 від 02.02.2015 року, а саме: бойові накази (бойові розпорядження) командирів військової частини польова пошта В 4673 та військової частини польова пошта В 4742 про безпосередню участь військової частини у заходах, передбачених у п. 1 ч. 2. Розділу 3 Наказу № 49 від 02.02.2015 року; накази командира військової частини (по стройовій частині); журнали бойових дій (журнали ведення оперативної обстановки), книги служби нарядів; бойові донесення (підсумкові, термінові та позатермінові), які підтверджують участь ОСОБА_2 у бойових діях впередмісті м. Дебальцево Донецької області в період часу з 03.02.2015 по 18.02.2015.

Керуючись ст. ст. 69, 71, 122-1, 205, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання в режимі відеоконференції.

2. Доручити Закарпатському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 07 червня 2016 року о 15:00 за участю представників Військової частини польова пошта В 4673 та Військової частини польова пошта В 4742.

3. Представникам Військової частини польова пошта В 4673 та Військової частини польова пошта В 4742 з`явитися 07 червня 2016 року о 15:00 до Закарпатського окружного адміністративного суду, який знаходиться за адресою: 88017, м. Ужгород, вул. Загорська, 30, для участі в судовому засідання в режимі відеоконференції у справі № 822/192/16.

4. Зобов'язати військову частину польова пошта В 4673 та військову частину польова пошта В 4742 завчасно, до судового засідання, що відбудеться 07 червня 2016 року, надати до суду через канцелярію документи, що передбачені п. 2 ч. 2 Розділом 3 Наказу Міністертсва оборони України № 49 від 02.02.2015 року, а саме: бойові накази (бойові розпорядження) командирів військової частини польова пошта В 4673 та військової частини польова пошта В 4742 про безпосередню участь військової частини у заходах, передбачених у п. 1 ч. 2. Розділу 3 Наказу № 49 від 02.02.2015 року; накази командира військової частини (по стройовій частині); журнали бойових дій (журнали ведення оперативної обстановки), книги служби нарядів; бойові донесення (підсумкові, термінові та позатермінові), які підтверджують участь ОСОБА_2 у бойових діях впередмісті м. Дебальцево Донецької області в період часу з 03.02.2015 по 18.02.2015.

5. У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суду про причини у письмовому вигляді до судового засідання.

6.Копію ухвали негайно надіслати сторонам, та Закарпатському окружному адміністративному суду для організації виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Курко О. П.