Ухвала суду № 57839072, 23.05.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

23 травня 2016 р.

м.Одеса

Справа № 815/6722/15

Категорія: 8.3.1

Головуючий в 1 інстанції: Бжассо Н. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2016 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Хумана Південь” до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2016 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області на зазначену постанову, якою адміністративний позов ТОВ «Хумана Південь» задоволено, разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору за її подачу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2016 року відмовлено в задоволенні клопотання та зазначена апеляційна скарга залишена без руху з метою усунення недоліків, а саме: не сплачений судовий збір.

15 квітня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання від ДПІ у Приморському районі м.Одеси, в якому ставилось питання щодо відстрочення строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року апеляційна скарга ДПІ у Приморському районі м.Одеси повторно залишена без руху та подовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 18 травня 2016 року.

На протязі встановленого судом строку недоліки усунені не були. По даній апеляційній скарзі до суду ані квитанції про сплату судового збору, ані будь-яких інших клопотань з цього приводу не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена належним чином до ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 даного кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги ДПІ у Приморському районі м.Одеси не усунуті, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.108, ст.187, ст. 189, 206 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2016 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Хумана Південь” до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Вербицька Н. В.